Die fossilen Foraminiferen des Bismarckarchipels und einiger angrenzender Inseln. 127 
Doch scheint es mir noch nicht erwiesen, ob die Unterschiede zwischen diesen beiden 
Formen, nämlich zwischen celat« und schlumbergeri wirklich stets durchgreifend sind. Silvestri 
hat auf die ersteren die fossilen, auf die letztere Art die rezenten Exemplare bezogen, doch zeigt 
schon das oben erwähnte Vorkommen im australischen Miocän, daß dieser Unterschied nicht durch- 
greifend vorhanden ist. Vielleicht hängen die Unterscheidungsmerkmale überhaupt nur von dem 
gröberen oder feineren zum Aufbau verwendeten Material ab, denn es scheint ja leicht verständlich, 
daß bei Verwendung ganz feinen Materials eine dichtere Aufrollung und gerundetere Umrisse 
resultieren müssen. 
Fossil ist diese Form nur aus dem Neogen bekannt; i. u. G. aus dem Pteropodenmergel 
von Sainabas (304, b, c), ferner aus den Globigerinensedimenten von Neu-Mecklenburg (Panaras 148, 
Lagania 159, Suralil 394), Djaul (Simimis 86) und Neu-Guinea. 
Rezent ist sie mit Sicherheit nicht bekannt, die sehr nahe verwandte S. schlumbergeri, 
die lange damit identifiziert wurde, kennt man aus 28—2298 Faden Tiefe. 
Alveolinella fennemai Checchia-Rispoli. 
Tafel IV, Figur 2 und 1? 
1896. Verbeek und Fennema, Java et Madoura, Bd. I, Taf. II, Fig. 43; Bd. II, pag. 1142. 
1909. G. Checchia-Rispoli, Alveolinella Fennemai, Pal. Ital., pag. 68. 
In den Operculinenmergeln von Umudu und Timai sind Fragmente einer langgestreckten 
Alveolina nicht selten, die bezüglich äußerer Gestalt und Dimensionen ganz an jene von Verbeek 
und Fennema aus dem altmiocänen grauen Kalke von Bantarguebang abgebildeten erinnern. In 
Anschliffen zeigte es sich ferner, daß in jedem Umgange mehrere Reihen von Kämmerchen über- 
einander liegen, so daß auch das mikroskopische Detail mit dem jener javanischen Formen über- 
einstimmt, für welche Checchia-Rispoli vor kurzem den Namen A. fennemai vorschlug. 
Die Länge der neu-mecklenburgischen Form betrug 3 mm und darüber; die Dicke 0°5 
bis 1 mm. 
Alveolinellen sind aus dem indo-australischen Tertiär auch von anderen Lokalitäten 
bekannt geworden, so durch H. Douville 1909 aus als oberes Aquitanien gedeuteten Schichten 
von den Philippinen, mit denen übrigens Umudu auch sonst mancherlei Ähnlichkeit besitzt. Beweis- 
kräftig scheinen diese Foraminiferen allein jedoch nicht (soweit nicht die aus ihnen gezogenen Schlüsse 
durch die Lagerungsverhältnisse bestätigt werden). Denn Alveolinellen sind aus dem ganzen 
Neogen und Quartär bekannt. Ist doch schließlich die Ähnlichkeit der rezenten Alveolinella boscüi 
Defr. mit jenen altneogenen Alveolinellen auffallend groß, ja ohne reichlicheres Vergleichsmaterial 
zu besitzen, vermag ich überhaupt lediglich die Dimensionen als Unterschiede von boscii einerseits 
und verbeeki-fennemai anderseits zu erkennen. Und diese sind doch eigentlich veränderlich genug, 
um eine eingehende Prüfung zu veranlassen, wie weit diese drei Alveolinellen auseinandergehalten 
werden können; anderseits scheint es noch bedenklicher, wenn Alveolinella bosci, wie dies von 
Brady geschah, auch aus dem Alttertiär zitiert wird. Daß aber dessen Synonymiezusammenfassung, 
wenigstens in diesem Falle, ohne genauere Prüfung geschah, scheint mir schon daraus hervorzu- 
gehen, daß er zum Beispiel als Synonym der bosci, die untergeteilte Kammern besitzt, unter 
anderen auch Alveolina longa Czjzek anführt, die Czjzek aus dem Öbereocän des Waschberges 
beschrieb und ganz deutlich mit nur einer einzigen Mündungsreihe abbildete, was auf nicht unter- 
geteilte Kammern, das heißt echte Alveolinen schließen läßt. 
