Die fossilen Foraminiferen des Bismarckarchipels und einiger angrenzender Inseln. 129 
der Alveolinellen aufzufassen, während Flosculina Stache eine offenbar degenerierte Ausbildung von 
Alveolina darstellt. 
Eine Flosculinella scheint ferner, soweit sich dies ohne nähere mikroskopische Untersuchung 
der sehr seltenen Form sagen läßt, die miocäne „Orbiculina* rotella Orb. (Foss. Foram. von Wien, 
Taf. VII, Fig. 13, 14, pag. 142) zu sein, die vor kurzem erst in G. Osimos Alveolinenstudie 
(Pal. Ital. vol. XV, Taf. IV, Fig. 1, pag. 81) als Alveolina rotella abgebildet wurde. Denn auch diese 
besitzt außer der Hauptreihe von Mündungen noch eine obere Reihe von weniger bemerkenswerten 
Mündungen, was auf einen analogen inneren Bau schließen läßt. 
Orbitolites (Sorites) martini Verbeek. 
Tafel IV, Figur 3. 
1896. Verbeek und Fennema, Java et Madoura, Bd. I, Taf. IX, Fig, 134, 135; Bd. II, pag. 1159. 
1905. H. Douville, Bull. Soc. Geol. Fr. (4 Ser.), Bd. V, pag. 443. 
Im Kalke von 329 Lagaiken sind Durchschnitte von Orbitolitiden nicht selten, die nach dem 
primitiven Baue nur auf Sorites bezogen werden können. Und ein Vergleich mit den von Verbeek 
mitgeteilten Abbildungen des javanischen „Orbitolites“ martini läßt unsere Form mit großer Wahr- 
scheinlichkeit auf diese Form beziehen. 
Die Dimensionen der neu-mecklenburgischen Art sind wohl im ganzen geringer, 2—6 mm 
gegen 4—1'2 bei Verbeek, doch besagt dies gerade bei dieser Gattung nichts. 
Fossil ist S. martini aus dem Oligocän und Altmiocän bekannt; i. u. G. in dem wahr- 
scheinlich oberoligocänen Kalke von Lagaiken (mit Alveolinellen und Operculinen. 
Rezent: bisher nicht bekannt, doch scheint Sorites marginalis damit recht nahe verwandt 
zu sein. 
Orbitolites (Sorites) cf. marginalis Lamarck. 
1884. Brady, Challenger, pag. 216, Taf. XVI, Fig. 7. 
1901. Chapman, Journ. Linn. Soc. Zool. Nr. 181, pag. 180, Taf. 20, Fig. 1-3. 
Unter den so zahlreichen kompliziert gebauten Orbitoliten, die ich im Korallsande der 
Insel Maria fand, sah ich auch zwei Exemplare, die sich durch ihre dünne Schale und die nament- 
lich auf einer Seite deutlich ersichtlichen, radial angeordneten sekundären Schalenverdickungen von 
den übrigen unterscheiden und wohl auf diese Art zu beziehen sind. 
Leider ermöglichen mir diese zwei noch dazu randlich abgebrochenen kleinen Exemplare 
keine Schliffe und Vergleiche mit Sorites martini, doch wären hier eingehende vergleichende Studien 
der rezenten und fossilen Formen sehr erwünscht. 
Fossil wurde diese Art bisher mit Sicherheit nicht angeführt. 
Rezent in nur geringen Tiefen. 
Orbitolites (Marginopora) vertebralis Qu. u. Gaim. 
Lange Zeit hindurch wurde hauptsächlich infolge der Arbeiten von Carpenterund Brady 
die eocäne Orbitolites complanata L. mit der äußerlich ähnlichen rezenten Form identifiziert. Da 
erschien 1902 (Bull. soc. geol. Fr. [4 Ser.] II. Bd., pag. 289 u. ff.) H. Douvilles „Essai d’une 
revision des Orbitolites“, in dem darauf hingewiesen wurde, daß die höher organisierten rezenten 
und die eocänen Orbitoliten nicht nur spezifisch, sondern auch generisch verschieden seien. Während 
Dr. R. Schubert: Foraminiferen des Bismarckarchipels. (Abhandl. d. k. k. geol. Reichsanst. XX. Band, 4. Heft.) 17 
129 — 
