20 Franz Toula. 
Die beiden siebenbürgischen Stücke sind .sonach schlanker als die zum Vergleich gebrachten 
und das kleinere ist das schlankere. Der Siphonallobus hat ganz das Aussehen wie es von Hauer 
zeichnen ließ (l. e. Fig. 7), die Loben und Sättel auf den Flanken zeigen aber einen 
schlankeren Bau. 
Herbich führt Phylloseras eylindricum Sow. gleichfalls an (Szeklerland, pag. 113, Taf. XX E, 
Fig. 2); ich kann nicht finden, daß es „mit der Beschreibung und Abbildung von Hauer vollkommen 
übereinstimme“. Hauer hebt ganz bestimmt hervor, daß die Oberfläche vollkommen glatt sei, 
weder Einschnürungen noch andere Oberflächenzeichnungen seien bemerklich. Herbichs Abbildung 
zeigt bei gerundeter und verjüngter Externseite vom Nabelrande abziehende deutliche Furchen. 
Das mir vorliegende kleinere Stück ist wohl eine neue Art. Vielleicht stimmt sie mit der von 
Dr. M. E. Vadäsz in seinem Verzeichnis angeführten Form „aus dem Formenkreis von Ph. 
eylindricum Sow. sp.* überein. 
Rhacophyllites Lexeni n. sp. 
Tafel II, Figur 3. 
In der Podek-Sammlung liegen zwei Stücke (Steinkerne), eines mit ganz offener Windung, 
so daß die Windungen, wie bei ZLytoceras, aufeinanderliegen und an der Antisiphonalseite nur eine 
wenig vertiefte Furche aufweisen, wie dies das zweite Exemplar, ein Bruchstück, sehr gut erkennen 
läßt. Die Flanken sind flach, die Fxternseite sanft gekrümmt. 
Das größere Stück weist einen durchweg gekammerten Umgang auf, auf dem sich, wie 
auch auf dem Steinkernbruchstücke, die Lobenlinien recht gut verfolgen lassen. Das erstere Stück 
hat einen Durchmesser von 7O mm bei einer Dicke von 18°7 mm. Die Windungshöhe beträgt 23 mm, 
die Nabelweite 30°5 mm. Die Oberfläche der Steinkerne ist glatt und läßt keine Spur von Rippung 
erkennen. Die Lobenlinie zeigt einen tiefen Siphonalsattel mit innerer scharfer Begrenzung, während 
er drei Äste gegen die Flanken sendet; der erste Sattel liest an der Umbiegungsstelle und richtet 
drei Äste nach oben, von welchen der äußerste der größte ist, nach unten treten noch zwei 
deutliche Äste auf, sie sind monophyllitisch gestaltet. Der erste Lobus ist kräftig, mit drei 
Spitzen und zwei schön gezahnten oberen Ästen. Der zweite Sattel ist durch einen tiefen Spaltsattel 
in zwei Äste geteilt. Der zweite Lobus ist kleiner, aber ähnlich so gebaut wie der erste. Der dritte 
Sattel reicht bis an die innere Umbiegung der Flanke, auf der der dritte zweispitzige Lobus liegt, 
an den sich der vierte enggebaute Sattel so schließt, daß für den Antisiphonallobus nur ein enger 
Raum übrig bleibt, der sich nicht ganz gut enthüllen ließ. Er läßt zwei zweispitzige kurze Endigungen 
erkennen, zwischen welche sich ein dreiseitiger Antisiphonalsattel hineinschiebt. Dieses Stück will 
ich mit dem Namen Prof. Lexens versehen, der mich bewog, die Materialien der Kronstädter 
Sammlungen zu behandeln. 
In der Podekschen Sammlung befindet sich, naclı einer Mitteilung Prof. Lexens, ein 
mächtiger Ammonitensteinkern von der Fundstelle bei Alsö-Räkos. Nach zugesendeten photo- 
graphischen Aufnahmen hat er einen größten Durchmesser von mehr als 40 cm bei einer Umgangs- 
höhe von über 10 cm, einer Nabelweite von zirka 20 cm und einer größten Dicke von etwas über 
10 cm. Die Ixternseite ist gerundet. Er ist durch Druck deformiert und sein Erhaltungszustand 
so schlecht, daß eine Zusendung unterblieb. Ich möchte dabei an ein gewaltig großes Exemplar 
eines Rhacophyllites denken. 
a 
