Paläontologische Mitteilungen aus den Sammlungen von Kronstadt in Siebenbürgen. 21 
Rhacophyllites aff. ürmösensis Herbich sp. 
(Wohl eine neue Art.) 
Tafel II, Figur 4. 
In der Sammlung des Herrn Podek liegt ein hübscher, durchweg gekammerter Steinkern 
eines flachen Phylloceras, bei welchem man der Schalenform nach Hauers Ammonites altus (Ceph. 
d..n.-ö. Alpen, pag. 66, Taf. XX, Fig. 7—9) und Herbichs Phylloceras ürmösense (Szeklerland, 
Taf. XXX, Fig. 1) in Vergleich bringen kann, zwei Formen, welche sich vornehmlich durch den 
Bau der Lobenlinien unterscheiden. Die Loben und Sättel bei v. Hauers Art sind viel breiter 
gebaut. Von der Medianhöhe bis zum Nabelrand treten nur drei Loben auf, bei Herbichs Art 
sind dagegen fünf Loben zu zählen, wie bei dem mir vorliegenden Stücke. Die Involution reicht 
bis über die Mitte (gegen den Nabelrand), ist also größer als bei Herbichs abgebildetem Exemplar. 
Die schmälere, wie zugeschärfte Externseite, steht etwa in der Mitte zwischen beiden Vergleichs- 
stücken. | 
Größter Durchmesser des mir vorliegenden Stückes: 72 mm, Dicke 18 mn, Höhe des letzten 
Umganges 32:5 mm, Nabelweite 19 mm. Dieselben Maße von Herbichs Angaben: 110:21:37:28. 
(Sie Stimmen nicht mit der Zeichnung.) Quenstedt (Ammoniten, Taf. XXXVI, Fig. 8) hat einen 
Amm. heterophyllus numismalis von Kirchheim (Lias y) abgebildet, der unserer Form überaus ähnlich 
sein dürfte. 
Der verhältnismäßig weite Nabel läßt auch dabei auf die Zugehörigkeit zu Rhacophyllites Zittel 
schließen. Phylloceras glaberrimus Neum. aus den Psilonotenschichten des Zlambachgrabens (Unt. 
Lias, Taf. II, Fig. 3) hat viele Ähnlichkeit, ist nur noch engnabeliger und die Verjüngung gegen 
die Medianseite hin ist noch ausgesprochener. Aber auch Pliylloceras psilomorphum Neumayr (]. ec. 
Taf. II, Fig. 4) gehört zu derselben Formengruppe. Rhacophyllites ürmösensis Herbich findet sich in 
dem Verzeichnisse, welches M. E. Vadäsz gegeben hat. 
Rhacophyllites transsylvanicus (Hauer) Herbich. 
Tafel Il, Figur 5. 
Nur ein Steinkern aus der Podek-Sammlung liegt mir vor. Sein größter Durchmesser beträgt 
86 mm, seine Dicke über 27 mm, die Höhe des letzten Umganges 35 mm, die Nabelweite 23 mm. 
Es ist eine flache Form mit gerundeter Externseite. Soweit die Kammerung reicht, ist die Oberfläche 
glatt, die Wohnkammer aber besitzt leicht geschwungene einfache Rippen, welche auf der Extern- 
seite nach vorne gezogene Wülste bilden. Fr. v. Hauer hat ein Stück von der Kammerkar-Platte 
als Ammonites mimatensis d’Orb. bezeichnet, aber hervorgehoben, daß der weitere Nabel und die ge- 
ringere Höhe des letzten Umganges davon unterscheiden; die Steinkernfurchen verlaufen ganz 
anders wie bei d’Orbignys Art (Jura, Taf. 110, Fig. 3—6). Auch Herbichs Phylloceras transsyl- 
vanicum Hauer (Szeklerland, Taf. XX H, Fig. 2, und Taf. XX J) konnte zum Vergleich herbei- 
gezogen werden. Es hat eine ähnliche Rippung und auch die Maßverhältnisse sind ähnlicher. Die 
von Herbich gegebenen Zahlen finde ich übrigens mit Ausnahme des größten Durchmessers 
(86 »ım) auf der Abbildung nicht heraus. 
Die Lobenlinien hat Herbich an dem einen seiner Stücke zeichnen lassen. An dem mir vor- 
liegenden Stücke lassen sie sich recht wohl verfolgen. Die Sättel erscheinen weniger tief geschlitzt 
und schmäler, die Endblätter des Stammes und der Äste sind breiter und gedrungener gebaut. 
Diese Art wird in dem Verzeichnisse M. E. Vadäsz’ angeführt. 
