6 Franz Toula. 
Belemnites spec. 
Nur zwei Stücke liegen in der Podek-Sammlung: ein vollständiges Rostrum, bis in die Region 
des Phragmöconus reichend, und ein Bruchstück aus dieser oberen Region. Das vollständigere Stück 
ist schlank, unten fast drehrund, oben von elliptischem Querschnitte, gerade an der äußersten Spitze 
leider stark abgewittert. Länge 99 mm, größter Durchmesser (zu oberst) 19 mm. Das Stück ist leicht 
gebogen, was auch bei dem Bruchstücke zu bemerken ist. An der Spitze ist nur eine Furche bei 
der Abwitterung angedeutet. Man könnte dabei an Belemnites pawillosus amalthei Quenstedt denken. 
(Cephalopoden Taf. XXI, Fig. 5.) 
P. Rosenberg (Beiträge 1909, pag. 320, Taf. XVI, Fig. 19) bildet ein gebogenes Bruch- 
stück eines Belemniten von schnellerer Zunahme des Durchmessers ab, wobei er an Blainvilles 
B. apieicurvatus denkt. Dumortier (1869, Lias moyen Taf. II) bildet unter diesem Namen einen 
ganz ähnlich so gebogenen, aber viel längeren Belemniten ab. 
Von Belemniten wird nur „Belemnites ind. sp.“ in Vadäsz’ Verzeichnis angeführt. 
Von derselben Fundstelle liegen noch drei Stücke in der Sammlung Podek, und zwar 
zwei Gastropoden und eine Bivalve. 
Trochus spec. aff. Trochus Avernus Stol. 
(Vielleicht eine neue Form.) 
Ein kleiner, an Trochiden erinnernder Steinkern von kreiselförmiger Gestalt. Nur drei 
Umgänge sind teilweise erhalten und tragen Spirallinien, welche scharf genug ausgeprägt sind. 
Alle übrige Skulptur mangelt am Steinkerne. Ein weiter und tiefer Nabel ist angedeutet. Die Basis 
ist glatt, flach gewölbt und an ihrem Rande steht die erste Spirallinie, drei weitere folgen in 
ziemlich gleichen Abständen. Unter den von F. Stoliezka aus den Hierlatzschichten beschriebenen 
und abgebildeten Formen ist keine, mit der ich das Stück der Gestalt nach bestimmt zusammenbringen 
könnte. Trochus. Avernus Stol. (1. ec. Taf. II, Fig. 6) scheint einen etwas kleineren Gewindewinkel 
zu besitzen. Die Beschreibung der Spirallinien, deren randständige kielartig wird, würde nicht 
schlecht stimmen. Der Durchmesser der Basis mißt 15 mm. 
Trochus spec. 
Auch ein höher gewundener Steinkern liegt vor, dessen letzter Umgang gekielt erscheint. 
Da alle Skulptur verwischt ist, läßt sich ein weiterer Vergleich nicht anstellen. Eine Form mit 
einem ähnlich verlaufenden Kiel ist Trochus Cupido d’Orb. (Stoliczka l. ce. Taf. II, Fig. 10.) Die 
glatte Fläche über dem Kiel würde stimmen. 
M. E. Vadäsz (l. ce. pag. 406) führt zwei Pleurotomarien an: Pleurot. reticulata Sow. und 
Pl. cfr. sulcata Sow. 
Avicula sp. (cf. Av. inaequivalvis Sow.) 
Nur ein unvollständiges Stück mit kräftigen Radialrippen und je einer schwachen Zwischen- 
rippe liegt vor. Ob es Avicula inaequivalvis Sow. ist, kann nicht bestimmt gesagt werden; die Form, 
welche Quenstedt (Jura Taf. IV, Fig. 20) abbildet, würde recht gut übereinstimmen. Avicula findet 
sich nicht in M. E. Vadäsz’ Verzeichnisse. 
