28 Franz Toula. 
hangenden Kalkkomplex mögen die beiden Rhynchonellenfundstücke herstammen. Von Brachiopoden- 
kalken ist, in beiden Hauptquellwerken, in dieser Gegend keine Rede, wohl aber führt Fr. Herbich 
(Das Szeklerland, pag. 242) aus dem Sandstein bei Vargyas, NO von A. Räkos, im Szärmänypatak 
das Vorkommen einer Rhynchonella an, welche „der Rhynchonella peregrina d’Orb. gleicht“ und stellt 
diesen Sandstein „zu dem unteren Neocomien“. Er sagt (l. c. pag. 248), dieser Sandstein war „mit 
Versteinerungen, die nur einer Art angehören, angefüllt“, und zwar einer Rhynchonella, die „am 
meisten ähnlich der Rh. peregrina d’Orb.“ sei. Die Angabe, dab diese Rhynchonella auch bei Zajzon 
vorkomme, habe ich nicht auffinden können, wohl aber fand ich (l. ce. pag. 229) das Vorkommen 
von lichtgrauen mergeligen Kalken als Einlagerungen im „älteren Karpathensandstein“ angegeben. 
Auch in dem Berichte über Beobachtungen in den ostsiebenbürgischen Karpathen (Verhandl. d. 
k. k. geol. R.-A. 1873, pag. 282—285) wird nur das Vorkommen von Vargyas erwähnt (pag. 284). 
Da in einer Mitteilung (Dr. RemeS), welche an anderer Stelle noch erwähnt werden soll, schon 
(1903) der Fundort Zajzon genannt wird, muß wohl das Vorkommen in irgendeiner Veröffentlichung 
von dieser Lokalität bekannt gemacht worden sein, die von mir nicht aufgefunden wurde. Wohl 
ber fand sich in der Sammlung des geologischen Instituts der Wiener Universität ein Handstücka 
mit Peregrinellen von Zajzon vor. 
Die Geschichte dieser auffallendsten Rhynchonella ist eine recht merkwürdige. Sie ist 
offenbar schon sehr lange bekannt, denn sie wurde schon von J. B. de Lamarck (Hist. Natur. 
des Animaux sans Vertebres, dritte Auflage, 1839, III, pag. 126) 1819 als Terebratula multi- 
carinata so genau beschrieben, daß eine Verwechslung mit anderen Arten vollkommen ausgeschlossen 
war: „ZTesta magna, rotundata, pectiniformis; costis numerosis, carinatis; margine non sinuato.“ Die 
Länge wird mit 75, die Breite mit 80 mın angegeben. 
Leop. v. Buch hat in seiner schon 1833 gelesenen, aber erst 1835 in den Berliner Akademie- 
Schriften veröffentlichten großen Arbeit „Über Terebrateln“ (Gesammelte Schriften IV. a, pag. 219) 
„eine ungemein große Terebratel (der Durchmesser wird mit 2 Par. Zoll angegeben) von sehr 
geringer Höhe im Verhältnisse zur Länge“ als „Terebratula peregrina“ beschrieben, „wahrscheinlich 
in der Kreide des Departement du Gard“, die er durch Marguier erhalten hatte. Das Verhältnis der 
Länge zur Breite und Dicke wird mit 100:100:45 angegeben. Die kleinere Klappe („Ventralschale“) 
wird als fast eben, „nur wenig in der Mitte erhoben“, geschildert. Auf der stark gewölbten „Dorsal- 
schale* wird unmittelbar über dem Schnabel ein gekielter Buckel angegeben, was nur für die 
sroße Variabilität dieser Art zeugt. Die Schloßkanten bilden einen Winkel von 115°; die sehr 
kurze Area habe scharfe Kanten „gegen den Rücken“. Der Umriß des Ganzen ist völlig zirkel- 
förmig, ohne Sinus. Die einfachen, scharfen Falten, 35 an der Zahl, lassen ungemein feine Anwachs- 
ringe erkennen. Eine Abbildung der Buchschen Art findet sich in der von Henri Le Cocq 
durchgeführten Übersetzung der Abhandlung „Über Terebrateln“ (Mem. soc. Ge&ol. III, 1838, pag. 105 
bis 238) nach einem Exemplar von Chätillon aus der Sammlung des Herrn Puzos. Vergleicht 
man Buchs Beschreibung mit jener bei Lamarck, so läßt sich wohl mit Sicherheit erkennen, 
daß L. v. Buch Lamarcks Darstellung nicht gelesen haben kann. Auch der gewählte Name war 
schon vergeben, denn Schlotheim hat einen Terebratulites peregrinus, und zwar nach Scheuchzer 
namhaft gemacht, unter den Versteinerungen des „Jurakalksteines“ (Taschenbuch 1813, VII, 1., 
pag. 73). Wenn man bei Scheuchzer (Naturgesch. des Schweizerlandes 1717) die zitierte Figur 
116 aufsucht, so erkennt man sofort, die Bilder sind ja bei Scheuchzer ganz ausnehmend scharf, 
daß Scheuchzer mit diesem Namen eine biplikate Terebratel gemeint hat, welche an die 
Terebratula gregaria der Kössener Schichten erinnert. 
ae 
