30 Franz Toula. 
diese Rhynchonella bei Rottier und später bei Gigondas und Saint-Paul-Trois-Chäteaux in anstehenden 
Schichten aufgefunden und hat diese für Barr&me erklärt. Später (l. ec. XXIX, pag. 16) hat Rou- 
ville diese Altersbestimmung bezweifelt und die betreffenden Schichten als unter den Mergeln 
mit Belemnites latus, dilatatus, pistilliformis liegend angenommen, während Dieulafait (l. c. pag. 18) 
seine Annahme verteidigt. Hebert hat sich um die Altersbestimmung gleichfalls bemüht, angeregt 
durch Lory (Bull. XXVII, pag. 151) und fand Rh. peregrina neben Ammonites recticostatus, 
Chemnitzia usw. in Schichten zwischen dem obersten Oxford und dem unteren Neocom. — Diese 
Bemühungen folgten alle viel später als Hoheneggers Angaben von 1852, die auf Hauterive 
ganz bestimmt hinwiesen. 
L. Hohenegger hat im Jahrbuch der k. k. geolog. Reichsanstalt (III, pag. 141) Rhyncho- 
nella peregrina Buch aus dem „oberen Neocom“ angeführt, zusammen mit Belemnites dilatatus Blainv., 
Ammonites Grasianus, Aptychus Didayi u. a. (Man vergl. auch Jahrb. 1855, VI, pag. 311: „Grodischter 
Sandstein“ und „Bituminöse Schiefer“.) 
Die von L. Hohenegger in den Grodischter Schichten gefundenen Stücke befinden sich 
im paläontologischen Museum in München und wurden mir durch Herrn Prof. Dr. Max Schlosser 
auf mein Ersuchen hin zugesendet, wofür ich ihm bestens danke. Die Bestimmung der Stücke ist 
zweifellos zutreffend, doch läßt der Erhaltungszustand gar manches zu wünschen übrig; daß einzelne 
der Rippen der typischen Stücke stärker sein sollen als andere, wie Dr. Remes (1903) an- 
gibt, kann ich nicht finden. 
Unter den Stücken Hoheneggers befindet sich auch ein kleines, leider weniger gut er- 
haltenes Individuum von Kamionka, welches von Else Ascher als Rhynchonella silesica bezeichnet 
wurde. (Else Ascher, „Gastropoden, Bivalven und Brachiopoden der Grodischter Schichten“, 
Beiträge zur Geol. u. Paläont. etc. Wien 1906, pag. 166, 167.) 
Es ist mehr als 20 mm hoch und wohl ebenso breit, bei einer Dicke von 10 mm. Ich zähle 
über 20 Rippen auf der kleinen Klappe außer sehr abgeschwächten Rippen gegen den Schloßrand. 
Bei dieser Form könnte man in der Tat von verschieden starken Rippen sprechen. Die rand- 
ständigen scheinen etwas stärker zu sein. 
Die Gabelung der Rippen unterscheidet. Das Bruchstück eines großen Exemplars (l. c. 
Taf. III (XIV), Fig. 12 «a, b, c) befand sich nicht unter der Zusendung aus München. Ob es mit den 
kleinen Stückchen übereinstimmt, bleibe dahingestellt, auf jeden Fall weicht es in seiner Rippung 
auffällig genug von der typischen multicarinata Lamk. ab. 
In den Verhandlungen der k. k. geol. Reichsanstalt von 1903 (pag. 223—225) findet sich 
ein Bericht von Dr. M. Remes über die Auffindung von Zhynchonella peregrina Buch in einem 
Blocke, der bei Erdarbeiten am Galgenberge bei Freiberg in Mähren in gelbem Lehmboden als 
Findling herausgegraben wurde. Es sind ansehnlich große Formen von größerer Breite (75 mm größte 
Breite und 65 mm größte Länge), was in der Tat mit den siebenbürgischen Formen, wie sie mir 
vorliegen, recht gut übereinstimmen würde. Da die Fundstücke des Herrn Dr. RemeS in Kisten 
verpackt zu Freiberg liegen und mir leider nicht zugänglich gemacht werden konnten, muß ich 
mich auf das eine recht gute Stück beschränken, welches der glückliche Finder dem paläonto- 
logischen Institut der Wiener Universität überlassen hat. Im ganzen wurden 3—4 vollständig er- 
haltene Stücke gewonnen. (Mitteilung von Herrn Dr. Remes aus Olmütz vom 15. März d. J.) 
Dieses eine Stück hat eine Länge von 61'5, eine Breite von 65°4 und eine Dicke von 
38°6 mm. Es ist sonach eine Form, deren Länge etwas von der Breite übertroffen wird, mit scharf 
I 
