Paläontologische Mitteilungen aus den Sammlungen von Kronstadt in Siebenbürgen. Sl 
carinaten Rippen; beide Klappen sind ziemlich gleich gewölbt. Der Schnabel ist verhältnismäßig, 
kleiner und der Schloßrand kürzer als bei dem letzten Exemplar von Zajzon bei Kronstadt. 
Zuletzt hat W. Kilian die Peregrinella multicarinata Lmk. sp. besprochen und abgebildet. 
(Leth. geogn., II. Teil, II. Bd., Unterkreide, pag. 205, Taf. IV, Fig. 4.) Der Wirbel der großen 
Klappe zeigt ein scharf umgrenztes Loch, was, wie Kilian erzählt, Ch. Jacob veranlaßte, Pere- 
grinella zu den Terebratulideen zu stellen. In dieser Beziehung muß ich betonen, daß keines der 
vielen Stücke von Zajzon eine solche Durchlöcherung deutlicher erkennen läßt. Die Wirbelspitze ist 
bei allen abgebrochen oder abgeblättert und scheint bei diesen Stücken, großen und kleinen, 
geschlossen gewesen zu sein. Hinter diesem Abschluß beginnt ein mit fein sandig-schwammigem 
Material ausgefüllter Schalenraum, der in Anschliffen ganz den zwischen Schale und Septum der 
kleinen Klappe befindlichen Schalenräumen gleicht. Kilian entnehme ich, daß der von Öhlert 
vorgeschlagene Name Peregrinella schon in Fischers Tr. de Conchyl. (Paris 1887) aufgestellt wurde. 
Wenn man die Formenreihe, wie sie mir vorliegt, überblickt, so kommt man zur Erkenntnis 
einer sehr weitgehenden Veränderlichkeit dieses gewiß merkwürdigen „Fremdlings“, die sich schon 
in den oben gegebenen Größenverhältnissen der französischen Fundstücke ausspricht. L. v. Buchs 
Terebratula peregrina hat eine auffallend ebene, kleine Klappe bei starker Aufwölbung der großen. 
Bei den mir vorliegenden Stücken besteht dieser Gegensatz zwischen der Wölbung der großen und 
kleinen Klappe, die auch Quenstedts Figuren noch erkennen lassen, durchaus nicht, wenigstens 
nicht in so hohem Grade. Beide Klappen des besonders hochgewölbten ersten Exemplares (Taf. III, 
Fig. 1) oder aller weit weniger hoch aufgebläht erscheinenden Formen 2—10 lassen beide Klappen 
fast gleich gewölbt erkennen. 
Auch die Rippung ist sehr veränderlich, was die Anzahl der, auch bei den kleinsten Stücken, 
scharf ausgeprägten Rippen anbelangt. 
Bei dem ersten Exemplar zähle ich 33 Rippen auf der kleinen und 33 auf der großen 
Klappe. Bei dem zweiten, flachen Exemplar 40 Rippen auf der kleinen und 35 auf der großen 
Klappe. Bei dem vierten, normal gewölbten Exemplar 42 Rippen auf der kleinen und 45 auf der 
sroßen Klappe. Bei dem neunten, einem kleineren Exemplar 45 Rippen auf der kleinen und 44 
auf der großen Klappe. 
Diese Rippen werden gegen die beiden Seitenränder hin schwächer, so daß die Randregion 
fast glatt erscheint und faserig glänzt. 
Der Schnabel der großen Klappe ist gekrümmt, an der Spitze meist etwas abgebrochen. 
Ganz so, wie es Quenstedt zeichnet, ziehen die scharfkantigen Ränder der schmalen und nicht 
sehr hohen Area bis zur Schnabelspitze hinauf. In der Mitte der glatten Area ist der Deltidium- 
raum scharfkantig begrenzt, was besonders bei dem kleinen Exemplar (9, Taf. III, Fig. 5) deutlich 
wird, wo die Kanten sogar ziemlich hoch aufragen und auf den Flanken mit je einer Furche ver- 
sehen sind, welche aber nicht ganz parallel mit der Kante verlaufen, sondern, wie an einem Stücke 
(5, Taf. III, Fig. 3) zu beobachten ist, ein schmal dreieckiges Feld der Area abgrenzen. Das Loch 
im Deltidium ist nicht gut bemerkbar, doch erkennt man einen größeren, mit Gesteinsschlamm 
ausgefüllten Raum, der unten durch das Deltidium begrenzt erscheint und sich unter der Spitze 
verbreitert. Ein anderes Stück (6, Taf. III, Fig. 4) habe ich an der Spitze abgeschliffen, wovon ich 
folgendes Bild erhielt: Die Schale ist unter der Spitze dünn, gegen das Schloß und Deltidium aber 
kräftig verdickt, dazwischen blieb immer noch ein dreieckiger, leerer, jetzt recht eigenartig erfüllter 
Raum offen. Die kleine Klappe ist in der Schloßregion dick, darunter erkennt man die Spitze des 
Innenraumes der kleinen Klappe in der Wirbelregion und erkennt die Ansatzstellen der beiden 
ae 
