32 Franz Toula. 
Hörner als röhrig gebaute Gebilde, zwischen welchen ein schmaler, offener, im Anschliffe schlitz- 
artig erscheinender leerer Raum erkennbar wird. Wenn ich dieses Bildchen mit Fig. 110 (Quen- 
stedts Brachiopoden, Taf. XL) vergleiche, so scheinen mir die beiden Pünktchen den leeren Räumen 
der Hörner, das schwarze Strichelchen dem erwähnten Schlitze zu entsprechen. Ein in der Mitte 
der beiden Schalen abgebrochenes weiteres Stück (Taf. III, Fig. 7), dessen Schloßregion gut erhalten 
ist, läßt den leeren Innenraum der beiden Schalen erkennen, den eine ganz dünne Kalkspatkruste 
bekleidet. Von der kleinen Klappe 'aber sieht man zwei durch eine Kalkspatkruste zylindrisch 
erscheinende, leicht gegen die große Klappe hin gekrümmte Cruren, die so nahe aneinander- 
liegen, daß sie durch die Überkrustung miteinander verbunden erscheinen. Sie sind von immer- 
hin ansehnlicher Länge. Das Stückchen dürfte von einem Individuum stammen, ‘das in seiner 
Größe zwischen 8 und 9 zu liegen kommen würde, also zirka 26 mm lang gewesen sein dürfte. Die 
Länge der beiden überkrusteten und parallel verlaufenden Cruren beträgt zirka 9 mm. Sie 
entsprechen wohl dem Wulste, den Quenstedt (l. ec. Taf. XL, Fig. 99) zeichnen ließ. Ich 
glaube hiermit alles dargelegt zu haben, was mir diese interessanten Stücke darboten. 
Trotz der gebührend hervorgehobenen Unterschiede in der Gestalt und Berippung (die 
größere Breite ist kein stichhaltiger Unterschied, denn Quenstedt [l. c. pag. 155] erwähnt auch 
ein Stück, das breiter als lang ist), gehören alle Stücke zu derselben Art. 
Wenn ich es unternehme, die teils auffallend großen, teils viel kleineren Stücke der 
Rhynchonella multicarinata Lamk. sp. (= Rhynchonella peregrina v. Buch sp.) trotz des von so 
vielen Autoren über diese Art Gesagten hier zu schildern, so erklärt sich das aus der ziemlich 
großen Anzahl von Individuen, die ich aus einem und demselben mäßig großen Kalksteinbrocken 
herauszubringen imstande war, der förmlich nur aus ihnen bestand, und es rechtfertigt sich durch 
die Tatsache, daß all die Stücke trotz ihrer Größenverschiedenheit einer und derselben Art ange- 
hören und mich zu der Überzeugung führten, daß man es mit einer Art von Formenreihe bei weit- 
gehender Variabilität zu tun habe. 
Mir liegen vollständige und mehr weniger vollständige Exemplare in großer Zahl vor, 
darunter gewaltig große Stücke, welche die größten westeuropäischen an Größe erreichen, ja fast 
noch übertreffen. 
Das größte und beste Stück (Taf. III, Fig. 1 a, b. c) hat eine Länge von 76 mm bei einer 
Breite von 85 mm und einer Dicke von mehr als 49 mm. Die größte Dicke liegt näher dem 
Schnabel als dem Stirnrande, was der Beschreibung bei Buch entspricht. 
Daraus würde hervorgehen, daß die Zajzoner Altersreihe den Schluß zuläßt, das Wachstum 
sei mit zunehmendem Alter nach der Breite schneller erfolgt als nach der Länge, während bei den 
westeuropäischen Formen die Längendimension auch bei größeren Stücken zuweilen vorherrschend 
blieb. Die kleine Klappe ist auf der Mitte der Oberfläche etwas eingedrückt. 
Quenstedt gibt (nach einem Gipsabgusse) diese Maße mit 78:77:40 an. Bei dem Zajzoner 
Stück ist sonach die Breite beträchtlich überwiegend. Ein zweites vollständiges Stück erscheint 
durch Druck etwas deformiert, es ist von ganz ähnlichen Dimensionen. 
Die Area des ersten Stückes ist 34 mm lang, die des zweiten Stückes zirka 44 mm. 
Das dritte Stück ist 57°5 mm lang, war 62 mm breit und ist 28 mm dick. Die Area ist 
34 mm lang. 
Das vierte Stück ist 50 mm lang, 53 mm breit und 27'3 mm dick. (Aufs beste erhalten.) 
Die Area ist 33 mm lang. (Taf. IU, Fig. 2 a, b, c.) 
BE 
