Paläontologische Mitteilungen aus den Sammlungen von Kronstadt in Siebenbürgen. 35 
Im Valea dracului treten dieselben Mergel so auf, daß sie unter den Jurakalk einzuschießen 
scheinen. Quenstedt bestimmte aus dem Valea dracului Crioceras Emerici d’Orb., Amm. tatricus 
Pusch, Jeanoti d’Orb., Castellanensis d’Orb., Grasianus d’Orb., Astierianus d’Orb., intermedius d’Orb., 
Belemnites Baudonini d’Orb., semicanaliculatus Blainv. — F. v. Hauer (Jahrb. d. k. k. geol, R.-A. XII, 
Verh. pag. 20) führt auch Belemnites dilatatus Blainv. und Sphaerodus neocomiensis Ag. an. 
Von den Quenstedtschen Bestimmungen sind nach V. Uhlig (Jahrb. d.k. k. geol. R.-A. 
1891) nur Haploceras Grasi und Belemnites dilatatus aufrecht zu erhalten. 
Fr. Herbich hat eine Neocomfauna aus dem Quellgebiete der Dimbovieioara in Rumänien 
behandelt (Anuarulü Biurului Geologieü Ill), über welche V. Uhlig sich ausführlich geäußert hat. 
(Jahrb. d. k. k. geol. R. A. 1891, pag. 217— 234.) 
V. Uhlig hält es für möglich, daß die Fundstätte „eine ungefähre Fortsetzung der von 
Meschendörfer aufgefundenen“ Vorkommnisse vorstellen könnte. Der Erhaltungszustand sei sehr 
ähnlich mit dem Neocom des Urschlauer Achentales in den bayrischen Alpen. Die Fauna aber 
enthält nach Haug (Beiträge zur Paläont. Österr.-Ung., VII, 3) Arten, welche auch aus dem 
Gardenazza-Neocom bekannt sind. Kilian (Annuaire geol. un., 1884, IV, pag. 250) hat Barr&me- 
und Hauterive-Arten darunter angetroffen. Von den Artnamen Herbichs blieb nur Hoplites 
romanus Herb. aufrecht. Die Fauna wird der Hauptsache nach als eine Vertretung der Zone des 
Macroscaphites Yvanı, also als eine Barr&mefauna bestimmt, während eine kleinere Anzahl von 
Formen „das Vorhandensein eines tieferen Neocomhorizontes anzeigen“ (Hauterive). 
5* 
