RELATIONS DES GONIDIES ET DES HYPHES 57 



adhérence visible avec les hyphes ; on ne saurait 

 voir de connexion intime dans la simple juxta- 

 position des éléments, ni même dans leur réu- 

 nion en une masse individualisée, grâce à l'in- 

 terposition d'un mucus gélatineux qui imprègne 

 les tissus; une agrégation aussi superficielle ne 

 prouve en aucune façon que l'un des organes 

 procède de l'autre. 



Si l'on s'en tient à un fait établi, consécutif à 

 une opération qu'on n'a pas vue et dérivant d'une 

 cause que l'on ne connaît pas, et si Ton tire de 

 ce fait la conclusion qui en découle sans tenir 

 compte des éléments étrangers qui peuvent la 

 modifier; si, en d'autres termes, on ne cherche 

 les relations desgonidies et des hyphes qu'après 

 leur développement, la théorie des algolichens 

 devient possible et vraisemblable. 



Mais ce procédé n'est rien moins que rationnel ; 

 car, de ce qu'une gonidie ne tient plus à un Iryphe, 

 une spore à une baside, un grain de pollen à une 

 anthère, on ne saurait conclure que ces trois 

 sortes de cellules constituent autant d'entités dis- 

 tinctes, et que la gonidie ne provient pas de 

 l'hyphe, la spore de la baside. le pollen du théca 

 de l'anthère. Il faut pour se prononcer en toute 

 connaissance de cause suivre le développement, 

 la différenciation des parties, l'enchaînement des 

 organes qui se succèdent naturellement, et faire 

 la part des conditions nouvelles qui attendent 

 tout organe terminal après son entière formation, 

 et qui en font, s'il vient à s'isoler, non pas pré- 

 cisément un individu, mais un tout capable d'ac- 

 complir ses fonctions sans rester en relation avec 

 son support naturel. 



Pour certains observateurs, quoique les gonidies 

 se montrent généralement libres, le rapport de 

 ces organes avec les hyphes apparaît plus intime. 



