LUTTE OU ASSOCIATION 87 



fense de sa cause, des arguments incomplets qui 

 ne prouvent rien ; contrairement à tout procédé 

 scientifique, il ne prend pas au sérieux la théorie 

 de M. Schwendener, oubliant que cette théorie 

 est le résultat de travaux patients, d'études diffi- 

 ciles dont la raillerie ne saurait amoindrir l'im- 

 portance, et qu'on rend un plus grand service à 

 la science en discutant une idée, si bizarre et si 

 singulière soit-elle, qu'en la traitant de roman à 

 sensation, et qu'en affirmant sans preuve qu'elle 

 est invraisemblable et fausse. 



Il est difficile d'admettre que des observateurs 

 compétents, familiers avec l'emploi du micros- 

 cope, se soient si radicalement trompés, et aient 

 pris pour des phénomènes d'association un com- 

 bat entre deux organismes devant se terminer 

 par la victoire définitive de l'un sur l'autre, et 

 par la disparition de celui-ci. 



Nous faisons la part du parti-pris, ou, si on le 

 préfère, de cette constante préoccupation qui nous 

 pousse, dès que nous nous sommes mis au service 

 d'une idée, à interpréter en sa faveur tous les 

 faits, à y rapporter toutes les observations et 

 tous les phénomènes. Mais il nous semble qu'il 

 doit y avoir dans cette lutte entre deux adver- 

 saires dont l'un doit périr, un enseignement par- 

 ticulier dont il serait impossible de ne pas être 

 frappé : la résistance du plus faible cédant peu 

 à peu à la domination envahissante du plus fort, 

 la vie lassée du vaincu s'absorbant dans la vie 

 triomphante du vainqueur,, cela doit se voir. 



Cela est-il bien dans cette réunion si^ simple 

 de deux corps vivants, qui paraissent des indivi- 

 dus alors qu'ils ne sont que des parties séparées 

 du même être qui se cherchent pour se rejoindre? 

 Il nous paraît au contraire qu'il y a, dans cet 

 enchaînement très naturel des phénomènes, qui 



