280 TYPES ET DÉRIVÉS 



La forme des spores, si constamment ana- 

 logue pour les espèces alliées, est certainement 

 le fondement le plus naturel des genres ; il est 

 regrettable cependant qu'on ait poussé sa valeur 

 à l'extrême, qu'on n'ait pas tenu compte suffi- 

 samment des transitions qui ne doivent pas, par 

 le fait seul qu'elles n'appartiennent bien ni à 

 l'une ni à l'autre des réalisations qu'elles unissent, 

 être rigoureusement isolées, et qu'on doit ratta- 

 cher au t) T pe dont elles procèdent évidemment, 

 et qui est plutôt l'origine que la fin de la ten- 

 dance dont elles représentent la première révéla- 

 tion. 



En abusant des indications fournies par la 

 spore, on est arrivé à un morcellement exagéré 

 des anciens genres, qui n'a pour résultat, sans 

 grand profit pour la science, que d'en rendre 

 l'étude plus difficile en l'encombrant d'une mul- 

 titude de matériaux qui auraient pu être plus ju- 

 dicieusement employés, et en augmentant indé- 

 finiment une s}'nonymie déjà trop chargée. 



Nous avons montré en quelle défiance on doit 

 tenir les éléments employés dans l'établissement 

 des espèces par les classifications trop systéma- 

 tiques et trop absolues. Toutefois, notre proposi- 

 tion n'est vraie que si on prend ces éléments iso- 

 lément ; comprise autrement, elle conduirait à la 

 négation de toute idée d'espèce chez les lichens. 



Dans notre pensée, une espèce lichénique n'est 

 légitime qu'autant qu'elle se sépare de ses alliées 

 immédiates par plusieurs différences non soli- 

 daires les unes des autres, comme pour le gra- 

 phis du cerisier ; en un mot, elle doit être 

 isolée, suivant l'expression de F ries, par des ca- 

 ractères aigus, dont les déviations les plus im- 

 portantes soient encore très éloignées des apti- 

 tudes propres aux types les plus voisins. 



