MÉMOIRE SUR LES LICHENS. 99 
SS — DES ORGANES DE LA REPRODUCTION. 
Micheli reconnaissait parmi les Lichens des individus femelles, 
pourvus de fleurs nues et stériles (spore recentior.), portées sur 
des réceptacles de formes diverses, lesquels recoivent aujourd'hui 
les noms de scutelles, lirelles, etc. ; et des individus máles, qui 
étaient privés de ces organes. Maisil attribuait aux deux sexes de 
produire des semences ou propagules, qu'il dit avoir vues se dé- 
velopper sur des pierres et méme sur les tiges de certains Lichens : 
à la description qu'il donne de ces organes, il est impossible de 
n'y pas reconnaitre les éléments pulvérulents des sorédies. (Voy. 
Mich. , Gen. Plant., p. 73. ) | 
Suivant Linné (Gen. Plant., éd. VI [1764], p. 566), la 
poussière blanchátre des mêmes sorédies représentait l'organe 
femelle ou reproducteur proprement dit ; et les apothécies carac- 
térisaient les individus de l'autre sexe. Hedwig, au contraire, 
tenait les scutelles pour les réceptacles des véritales semences 
des Lichens, mais attribuait à tort le caractère de la masculi- 
nité aux sorédies. (Voy. sa Theor. gener. et fruct. pl. erypt., 
p. 120 et suiv., pl. XXX et XXXI [ann. 1784].) Lamarck, qui 
placait les Lichens parmi les Algues, sembla adopter le méme 
sentiment que Linné sur leur appareil reproducteur (voy. Dict. 
encyclop. méthodiq., Botaniq. , t. HT [4789], p. 470) ; etau temps 
de Poiret, aprés les travaux d'Acharius (1), c'est à peine si les 
(1) On doit regretter que, loin de poursuivre ses observations dans la direc- 
tion qu Hedwig avait si heureusement su donner aux siennes, méme en ce qui 
regardait les Lichens, Acharius n'ait tiré aucun parti des travaux de son devan- 
cier, e& semble avoir cherché à les amoindrir par une contradiction qu'il n'appuie 
pas toujours sur de solides raisons. La Lichenographia universalis du botaniste 
suédois montre suffisamment quelle connaissance imparfaite il avait de l'appareil 
reproducteur des Lichens. Sous le nom de gongyli , cet auteur confond les goni- 
dies, dont il ne mentionne pas la couleur verte, et les spores proprement dites ou 
leur contenu (Lich. univ., p. 9 et 40). Aussi n'a-t-il bien reconnu la forme de ces 
derniéres que dans un pelit nombre de cas. Pour n'en citer qu'une preuve, les 
figures quil publie des spores du Borrera ciliaris Ach. (op. cit., tab. IX, 
fig. 6, B, f, g) sont beaucoup moins exactes que le dessin donné par Hedwig des 
mêmes corps, vingt-cinq ans auparavant. Aux expressions si bien choisies de 
