MÉMOIRE SUR LES LICHENS. . 43 
. Dans le Parmelia parietina Ach. , le tissu hyménial mesure, par 
son épaisseur, de 6 à 8 centièmes de millimètre. Les paraphyses 
linéaires-claviformes y sont composées de cinq à six cellules 
oblongues associées par leurs extrémités ; elles sont simples ou 
rarement fourchues, et sont colorées en jaune à leur sommet. Les 
théques sont obovales, incolores, plus courtes que les paraphyses, 
larges de 0"^,01 à 6°",0195, et renferment huit spores (speire- 
mata Wallr., sporidies Mntgn. et aliis) ovales ; la membrane dont 
elles sont faites est épaisse de 0"",0015 environ, ce dont on peut 
s'assurer en pratiquant une coupe parallèle à la surface de la scu- 
telle. La teinture d'iode employée seule colore en bleu foncé le 
tissu amorphe sous-hyménial, la membrane des théques et les 
paraphyses , à l'exception cependant des cellules terminales de 
celles-ci qui conservent à peine altérée leur couleur naturelle 
jaune. 
Si l'on enléve à l'apothécie du Parmelia aipolia Ach., Meth., 
p. 209 (Imbricaria aipolia DC.), une lame mince de son hymé- 
nium , par une coupe parallèle à sa surface, on obtient ainsi une 
sorte de dentelle ou de crible dont les mailles sont fort inégales 
(voy. pl. D); les plus grandes, qui ont 0"",01 à 0°*,013 en dia- 
mètre, correspondent à la cavité desthèques : elles sont largement 
ouvertes ou affaissées sur elles-mêmes ; les plus petites ouvertures 
ture plas complexe que je ne semble ici le supposer. Cet auteur distingue , en 
effet, dans ces organes, indépendamment du réceptacle commun ( Gehœuss ) qui 
leur est fourni par le thalle ou sa couche corticale, 1° un réceptacle plus inté- 
rieur (Spermatheka), et un corps celluleux (Schlauchboden) dont la réunion com- 
pose ce que j'ai nommé la région de l'Aypothecium ; 2° des prosphyses femelles 
(weibliche Prophysen) et des paraphyses; 3° enfin des théques avec ou sans sac - 
interne (Sporensack). J'avoue qu'il m'a été impossible de reconnaitre deux sortes 
d'organes parmi les paraphyses qui sont mélées aux thèques , el je crains que 
les distinctions établies par M. Bayrhoffer ne reposent sur des observations in- 
complétes ou fautives. De méme il ne me parait aucunement nécessaire de par- 
tager l'Aypothecium, comme M. Eschweiler l'a fait aussi quelquefois, en deux ou 
plusieurs régions particuliéres qui recevraient des noms spéciaux : ce serait le 
supposer beaucoup plus hétérogène qu'il ne l'est habituellement ; et, d'autre part, 
il y aurait trop souvent impossibilité à fixer des limites précises aux zones diverses 
qu'on v voudrait voir. 
