h6 | E.-R, TULASNE. | 
0"",002), trés renflées et colorées en brun au sommet, qu'elles 
adhérent fortement les unes aux autres dans leur partie supérieure, 
enfin qu'elles ne sont point ordinairement colorées en bleu , mais 
en jaune pâle par l'iode, méme après une immersion, prolongée - 
plusieurs jours, dans une teinture aiguisée d'acide sulfurique. 
Ses théques, dans les mêmes circonstances , deviennent au con- 
traire d'un trés beau bleu, surtout vers le sommet : ces organes, 
plus courts que les paraphyses, ont une longueur de 0"",11 en- 
viron, sur 0"",016 à 0"",02 de diamètre, (Voy. pl. VI, fig. 2.) 
On peut répéter les mémes observations sur le Collema pulpo- 
sum Ach., dont l'appareil reproducteur diffère peu de celui du 
Collema jacobeæfolium DC. (Voy. pl. VIT, fig. 3.) aw 
Les scutelles du Collema lacerum Ach.; DC. (Moug. et Nest]. , 
Crypt. V .-Rh., n° 4061), qui peut être pris pour type du genre 
Leptogium Fr. , sont longtemps presque urcéolées (1), et la lame 
proligére y reposesur un hypothéce formédecellules polyédriques 
trés distinctes. Les spores qui sont au nombre de6 à8dans chaque 
théque sont ellipsoides, acuminées ou simplement aigués aux 
deux bouts, et renferment plusieurs rangées transversales de nu- 
cleus, que séparent des cloisons peu distinctes , et dont la symé- 
trie n'est pas constante. Chaque spore mesure environ 0"^,035 
en longueur et 0*",01 en épaisseur. (Voy. pl. VI, fig. 40-12.) 
Quant au Collema corniculatum Hotfm. (2), duquel De Candolle 
écrivait,en 1815, que ses fructifications étaient encore incon- 
nues (3), son appareil reproducteur est resté jusqu'à présent, si 
je ne me trompe, trés problématique, du moins relativement à sa 
structure intime, M. Schærer attribue à cette espèce des apothé- 
cies patelliformes, assez grandes, superficielles et de couleur 
brune (voy. Schær., Enum. erit. Lich. europ, [4850], p. 249) (A) ; 
(1) M. de Flotow les qualifie à la fois de biatorines et d'imparfaites (in Linnæa, 
t. XXIII [1850], p. 149). Je ne vois point dans leur forme et leur structure ce 
qui peut légitimer cette double épithéte. | 
(2) Moug. et Nestl, Stirp. Vog.-Rh., t. XI, ne 1053 (sub titulo Collematis 
palmati Ach.). TT EM 
(3) Voy. Fl. frang., t. II (3° édit.), p. 384. 
(4) J.-J. Bernhardi, auquel on doit une Illustratio Lichenum gelalinosorum, 
