92 L.-R. TULASNE. 
que des sporanges stériles ou abortifs; M. Bulise (4), au con- 
iraire , n'accorde pas qu'on les puisse attribuer à un avortement 
normal et régulier des thèques, quelle que soit d'ailleurs leur 
nature véritable sur laquelle il ne s'explique pas. M. Schleiden (2) 
et M. Meisner ont aussi depuis partagé ce sentiment (3). Quant 
à leur structure, ce dernier auteur refuse à M. Buhse qu'elles 
soient souvent cloisonnées et rameuses ; cependant il m'est 
presque toujours arrivé , quand j'ai tenu à constater, d'une ma- 
nière précise, l'organisation de ces filaments, de découvrir qu'ils 
étaient réellement formés de plusieurs cellules, dont les supé- 
rieures seules étaient courtes et colorées ; mais il convient, pour 
acquérir sürement cette connaissance, d'employer quelque acide 
qui désagrége les éléments cohérents de la lame proligère. Ceite 
structure articulée des paraphyses est peu favorable à l'opinion 
sus-énoncée de MM. Fries et Montagne. | 
M. Meisner oppose à la même opinion une autre raison tirée 
de ce que les paraphyses seraient formées d’une seule mem- 
brane, tandis que les sporanges, ceux mêmes qui demeurent 
stériles , posséderaient un double tégument. Je ne sais jusqu'à 
quel point cette distinction est fondée. Les cellules constitutives 
des paraphyses sont probablement, aussi bien que les théques, 
composées d'une membrane primaire ou intérieure (4), récipient 
M. d'Orbigny, t. VII, p. 344, col. 2. Les paraphyses du Paulia pullata FF. 
sont de méme pour M. Fée des thèques stériles (voy. la Linnea, t. X, p. 472, 
pl. IV). M. Léveillé a dit aussi des paraphyses des Helvelloidées qu'elles parais- 
sent être des théques stériles ; qu'on « peut les comparer aux cystides, aux- 
quelles elles ressemblent..., par la diaphanéité et la vacuité apparente. » (Voy. 
Ann. des sc. nat., 2° sér.. t. VIII [décemb. 1837], p. 331.) | 
(1) Voy. le Bull. de la Soc. imp. des natur. de Moscou, t, XIX (1846), 2* part. , 
p. 325. 
(2) Voy. ses Grundz. der iss. Bot., t. II, p. 47 (3° édit., 1850). 
(3) M. Mohl a donné aux paraphyses du Borrera ciliaris Ach. le nom de 
Faserzellen (faserige Zellen), expression plus souvent employée par les auteurs 
allemands pour désigner les filaments de la couche méduliaire du thalle. (Voy. 
Mohl, dans la Flora, t. XVI [1833], p. 78, pl. n, fig. 45 b; aes Vermischte 
Schriften, p. 83, pl. 1u, fig. 15 b; et son mémoire intitulé : Erleuter. u. 
Verth. m. Ans.v. der P(lanzensubst., p. 8, pl. IL. fig. 4.) 
(4) Cette membrane ou cellule interne correspond à l'utrieule primordial des 
