MÉMOIRE SUR LES LICHENS. 7 
opposeraient, n'ont d'autre base que la double affinité naturelle 
des Lichens, pour les Algues et les Champignons (1), ou mieux 
la nature ambiguë, ou supposée telle, de quelques uns de leurs 
genres ; car il est vraisemblable que ces motifs perdront de leur 
autorité dans la mesure des progrés, que la connaissance des 
Lichens, le temps aidant, ne saurait manquer de faire. 
Dans les études multipliées qui ont été faites de ces plantes 
jusqu'à ce jour, l'attention des observateurs s'est surtout 
appliquée à l'examen des formes diverses , réguliéres ou anor- 
males, du thalle et de ses fructifications. Les écrits de MM. Meyer, 
Wallroth et Fries, les plus importants , sans contredit, qui aient 
été publiés postérieurement à ceux d'Acharius , montrent toute- 
fois que cet examen n'est point habituellement descendu à l'ana- 
tomie précise ou histologique des organes ; sous ce rapport spé- 
cial, ils ont laissé quelque chose à faire aux lichénographes de 
ce temps, qui sont en possession d'instruments d'observation 
plus parfaits que ceux dont leurs dévanciers pouvaient user. 
Malgré cet avantage, il n'est pas douteux, ainsi que M. Bayrhoffer 
vient de le reconnaître (2), qu’on rencontrera dans la nature du 
sujet beaucoup de difficultés à surmonter ; car on pourrait encore 
dire aujourd'hui, avec vérité, ce qu'Hedwig écrivait il y a déjà 
plus de soixante ans : « Mulla certe habet LicHENUM familia quce 
botanieorum patientiam cque ac solertiam perbelle exerceant , si 
seeundum fructificationis partes rite coordinare species ac exacte 
(^) M. Schleiden, en associant aux Lichens toute l'immense tribu des Cham- 
pignons thécaphores (voy. ses Grundz. der wissensch. Bot, [3* édit., 1850], 
t. LI, p. 41 et suiv.), s'est attiré les justes critiques de M. Fries, qui écrit à ce 
sujet : « ... DiscouycErEs LicuexiBus disciferis ita analogi sunt ut nulla inter hos 
exslel fructificationis variatio , cujus eclypum Discowyceres quoad. fructum melius 
explicati non offerant. Hcc tanta est (analogia) ut cel. SCHLEIDEN priscam opinio - 
nem Ascomycetes ad Licnenes esse transferendos resuscilavit, cum collega ipsius 
NuseEL: Licaenes in media PuyvcEAnvw classe collocavit, Fons oppositorum horum 
errorum est in nimia atlentione ad, micrologicas nolas nec ad morphosin el biologi- 
cas raliones. Quo magis systemata ad micrologicas notas reformare studemus, eo 
magis a, natura, iv evolutione libera, aberramus. » ( Fries , Sum. veg. Scand. , 
p. 343-344. ) On peut ne pas admettre sans réserve cette dernière proposition. 
(2) Voy. la préface de son mémoire intitulé : Eimiges über Lichenen u. deren 
Befruchtung (in-4°, Berne, septembre 4851). 
