6 | k.-R. TULASNE. | 
paux résultats ont déjà été consignés ailleurs (1). La valeur des 
faits qu'il m'a été donné de constater, quelle qu'elle soit du reste, 
s'accroit de l'intérét qu'il y aurait à pouvoir prendre sûrement le 
meilleur parti dans la question relative au rang que doivent 
occuper les Lichens parmi les plantes cryptogames. Intermé- 
diaires naturels entre les Algues et les Champignons, ils cèdent, 
au gré des divers auteurs, plusieurs de leurs genres, soit à 
l'une, soit à l'autre de ces classes , si méme ils ne sont pas en- 
tiérement absorbés par elles, comme c'était leur sort dans les 
Genera plantarum de Linné, ceux d'A.-L. de Jussieu, le T'ableau 
du règne végétal de Ventenat, les écrits de Bosc, etc., etc., et 
comme il leur arrive encore dans les systémes de classification 
les plus récemment publiés. 
Àu fond, que les Lichens soient une part intégrante des Algues, 
ainsi que le veulent, entre autres auteurs, MM. Fries (2) et Næ- 
geli (3), ou des familles particulières de Champignons, comme, 
aprés Adanson (Fam. des Plant., M, 6-7), M. Payer (4) le 
demanderait, il importerait peu à certains égards, pourvu que 
les rapports naturels de leurs différents genres étant bien com- 
pris, on les tint groupés entre eux, sans y mêler des alliances 
étrangères, Néanmoins il serait assurément préférable d'avoir 
à leur sujet le sentiment d'Acharius (5), de ne leur point refu- 
ser d'étre une famille distincte, au méme titre que le sont 
les Mousses, les Hépatiques ou tel autre ordre de plantes crypto- 
games de même valeur, surtout s'il est vrai que les raisons qui s'y 
(1) Voy. le journal l'Institul, xvi année (1850, 10 avril), n° 849, p. 116,0u 
le Bulletin de la Soc. philomaih. pour l'année 1850, p. 26 (séance du 23 mars) : 
et les Comptes rendus de l’Académie des sciences , t. XXXII , p. 427 (séance du 
24 mars 1851). 
(2) Voy. Summ. veg. Scand. , p. 82 et suiv. 
(3) Dieneuern Algensyst., p. 468 (Zurich, 1847).—Le genre Lichen est aussi 
placé parmi les Algues dans larrangement. systématique proposé par Cassel, 
Lehrb, der naturl, Pflansenordn. (1817), p. 126. 
(4) Botaniq. cryptog., p. 87 et suiv. 
(5) Acharius termine l'introduction à sa Lichenographia universalis par ces 
mots : «... Uti ratum habeo : Licuenes ordinem naturalem peculiarem et a reli - 
quis plantis cryptogamis distinctum constituere... » (Op. cit., p. 4&.) 
5 
