MÉMOIRE SUR LES LICHENS. 108 
Algue ou de quelque Mousse (1) ; mais il croit que le Protococcus 
viridis n'est qu'une gonidie de Lichen devenue libre et végétant 
d'ane vie propre, aprés la destruction d'un thalle quelconque, sans 
qu'elle puisse jamais néanmoins reproduire un Lichen normal; au 
lieu que le Palmella botryoides est au contraire susceptible d'ac- 
quérir une organisation plus élevée, et de devenir le Biutora ver- 
nalis ou un autre Lichen (2). Les algologues de ce temps n'ont 
point, pour la plupart, confirmé les doutes du célébre botaniste 
suédois sur l'autonomie du Protococcus et du Palmella, qui de- 
meurent des Algues inférieures bien caractérisées (5), tandis 
qu'ils n'étaient à ses yeux que des états différents d'une méme pro- 
duction, à savoir le Chlorococeum , c’est-à-dire un Lichen com- 
mencant d'étre ( Palmella), ou un Lichen désagrégé et réduit 
à ses éléments gonimiques (Protococcus) (4). 
5. — Des spores multiples. 
- Les exemples de germination que nous avons donnés montrent 
que les spores pluriloculaires , par suite d'un cloisonnement 
transversal, obéissent à la méme loi que les spores simples, en 
cé sens que les premiers efforts de la végétation, dans les unes 
et les autres, se manifestent d'ordinaire à leurs extrémités. Cette 
circonstance , jointe à celle que les cellules moyennes des spores 
complexes germent plus rarement, est une preuve queles éléments 
utriculaires de ces derniers corps reproducteurs ne sont point in- 
dividuellement autant de spores particulières au fiême titre que 
(4) « Nec facile agnoscimus generationem istam. LicuesUum liypermorphosi or- 
lam e transmutatione Musconuw, PnuycEAnUM, elc, » ... « Non possum non testari 
me infimarum plantarum propagalionem... eque normalem et legibus definitam 
ac inter perfectiores plantas invenisse. » Fries, op. cit., p. tiv et uv. 
(2) Voy. Fries, Lich. eur. ref. , p. 1vin. 
(3)8Voy. Nægeli, Die neuern Algensyst. (1847), p. 252, et M; Thuret, 
l. sup. cit. 
(&) Voy. Fries, Lichen. europ. reform. , M. cit., et p. xx, lignes 2 et 3 et note-6. 
Ailleurs M. Fries définit le Protococcus et autres Chaodinées par ces mots « Omne 
in potestale » (Syst. orb. veg., part. 1 [1825], p. 356); mais il à reconnu depuis 
sétre mépris au sujet du Paolmella botryoides , lequel « im aliam plantam non 
transit » (S. veg. Scand., p. 134). 
