130—151 * L.-R. TULASNE. 
Porina des Sagedia, ou métamorphosaient plusieurs Lécidées en 
Verrucaires ou Pyrénules. (Voy. Fries, Lich. ref.,p. 1xxv.) Ce 
sont ces mémes organes qui , répandus à profusion sur certains 
échantillons de diverses Parmélies, telles que les P. conspersa, ca- 
perata, physodes, encausta, etc. , lesfont qualifier de nigro-punctata, 
et sont considérés par M. Fries comme des apothécies avortées 
(loc. sup. cit., not. 10), tandis que d'autres auteurs, et M. Wall- 
roth en particulier, les ont pris pour des Sphéries (Sphæriæ epi- 
-blastematice varie Wallr. ; Spheria Lichenum Rebent. ), ou 
pour les fructifications d'un Ændocarpon parasite et privé de 
thalle (Endocarpon athallum Spreng. , N. Entd., Y. 217) (1). 
On ne saurait douter, en effet, que quelques unes des ponc- 
tuations noires dont il s'agit n'aient été souvent regardées 
comme des espèces particulières de Lichens , et décrites surtout 
sous les noms de Pyrenothea (Fries) et de T'hrombium (Wallroth). 
M. de Flotow, qui a publié l'an passé d'intéressantes études 
microscopiques sur les Lichens, dit de ces Pyrenothea et T'hrom-. 
bium que ce sont tous des Lichens infimes dont le thalle, sans 
couches distinctes , est hypophléode ou vit sur des pierres et des 
bois dépouillés de leur écorce ; leurs apothécies sont des périthéces 
carbonacés ou membraneux, dont le nucleus, privé de thèques et 
de paraphyses, ne renferme que des sporidies ( Link ) atomiques 
innombrables, souvent rejetées au dehors sous la forme d'un glo- 
bule blanchátre ou faiblement coloré. On a surtout vu naître 
de telles productions des Lecidea, Diatora, Opegrapha, Arthonia 
et J’errucaria, et M. de Flotow qualifie de pyrenodes les indivi- 
dus de ces divers genres qui les présentent. Il y a cependant, 
ajoute cet auteur, plusieurs Pyrenothea, tels que le P. stictica, le 
D. incrustans , et d'autres que M. Wallroth a fait connaitre sous 
le nom de T'hrombium, dont l'origine est obscure, si tant est 
qu'ils procèdent de Lichens d'un ordre plus élevé ; et comme il 
ne parait point absolument démontré à M. de Flotow que les 
Pyrenothea soient, toujours des formes secondaires, ou qu'elles ne 
(1) Voy. Fries, Lich. europ. ref., Introd., p. txxv et 1xxvi, et Wallroth, 
Flora erypt. Germ., p. prior, p. 490, 498 et passim (inter Licugxzs). 
