MÉMOIRE SUR LES LICHENS. 159—135 
garde comme des sortes d'apothécies accessoires {apolhecia acces - 
soria, secundaria , inferioris ordinis) remplies de gongyles : 
« (quorum) substantia solidiuscula subgelatinosa gongylos in mas- 
sulas congestos continet. » (Op. cit., p. 95, tab. IX, fig. 6, 47.) Si 
Hedwig s'était mépris en confondant les spermogonies du Bor- 
rera ciliaris Ach. avec les sorédies des autres Lichens, on voit 
qu'Acharius, son critique, n'est pas tombé dans une moindre 
erreur au sujet des mémes organes ; car, sous la dénomination 
commune d'apothecia accessoria (nec spuria tamen), il a réuni les 
choses les plus dissemblables tant pour l'organisation que pour 
les fonctions physiologiques (2). 
M. Itzigsohn a surtout parlé des spermogonies du Borrera ci- 
liaris Ach.; il a vu aussi celles du Cladonia alcicornis Ach. (3). 
Je dirai pareillement quelques mots de ces deux Lichens , et je 
commencerai par le premier l’énuméralion des espèces que j'ai 
examinées sous le méme rapport. 
ces termes : « Zorrera ciliaris y melanosticta Ach. ; laciniis... punctis elevatis ni- 
gris adspersis Dill.: Hist. Musc., tab. xx, f. 49 B, C.... Puncla nigra cephalodia 
sul.... » (Op. cit., p. 497.) ! 
(2) Acharius avait antérieurement, dans sa Methodus Lichenum , conjecturé 
que S'il y a lieu d'admettre quelque phénomène fécondateur chez les Lichens, il 
doit avoir pour siége le sein méme du thalle; il dit à ce sujet : « Fœcundatione 
intra substantiam et superficiem thalli peracta,... sensim increscunt... apoLhe— 
cia, elc.; » et ailleurs : « ... potius concederemus nuptias LicugNUuM, more aphro- 
diLicarum, clam celebrari per organa. apta masculine et feminina intra substantiam 
ipsam thalli inque ipso momento quando formari incipiunt apothecia... (Vov. Me- 
thod. Lich., p. 1x et xxr.) Malgré ses doutes sur la sexualité des Lichens, il soup- 
connait entre les sporæ et les propagula (sorediorum elementa) une notable diffé— 
rence : Pularem, écrivait-il, propagula ad multiplicationem thalli unice conducere, 
sporas vero originem et thallo et-apotheciis simul prebere, vel his lantum...; hinc 
concludere possumus duplicem forte propagandi facullatem , per sporas DW el 
per propagula, LicnExisUs concessam esse. » (Method. Lichen., p. xxi.) 
«(3) Voy. sa première note, dans la Bot. Zeit., t. VIII, p. 393. 
