Trib. Podoplea. 



VIII 209 



mir ziemlich stark von der Giesbrechtschen Form abzuweichen, wie aus den folgenden 

 Angaben ersichtlich ist. 



1. Antenne des 9 x u so lang wie der Körper (und kaum halb so lang wie das 

 1. Körpersegm.); dorsale Borste der Furka bei 9 ur >d cf sehr kurz (kaum länger als die 

 Furka). 5. B. beim $ breiter, Außenlobus mit 3 Borsten, von denen die innere viel 



Fig. 220. Monstrilla grandis (?) 



a 9 dorsal, b cf dorsal, c Abdomen cf, dorsal, 



d 5. B. 9. 



Nach T. Scott. 



kürzer als die zwei äußeren ist; lnnenlobus mit 1 Borste am Ende, welche so lang wie 

 die innere Borste des Außenlobus ist. Außerdem zeichnet Scott als fraglich vorkommend 

 noch eine zweite, weit proximal am Innenrande dieses Zipfels eingepflanzte Borste. Be- 

 obachtet nämlich hat er dieselbe nicht, sondern nur das, was die Basis einer Borste zu 

 sein scheint. L. 9 4,25 mm, cf 2 mm. Man vergleiche übrigens die Figuren 219 und 220. 



6. Monstrilla anglica Lubbock. 



1857, M. a, Lubbock, p. 409, t. 10 f. 7, 8 (cf). 1890, M. a., Bourne, 

 p. 576, t. 37 (cf). Non Monstrilla anglica Scott 1904 (Siehe Anm.). 



cf. Furka mit 6 Borsten, von denen die dorsale etwa halb so lang wie 

 die 5 ungefähr gleich langen Randborsten ist. 5. B. durch einen unbeborsteten 

 Stummel vertreten. L. 1,3 mm (Lubbock). — 9 unbekannt (Siehe Anm.). 



Britische Inseln. 



Anmerkung. Ob die von Bourne gefundenen männlichen Tiere, welche er mit der 

 Art, von der Lubbock auch nur das Männchen untersuchen konnte, identifizieren zu 

 können glaubte, vielleicht zu einer Art gehörten, von der an andrer Stelle und unter einem 

 andern Namen auch das Weibchen beschrieben ist, läßt sich nicht entscheiden. 



Nord. Plankton. VIII 14 



