j[4 I- Allgemeiner Theil. 



wir in der neueren Zeit, angeregt durch die wichtigen Fragen über den verwandtschaftlichen 

 Zusammenhang der Geschöpfe ein hervorragendes Interesse gerade an dem, was die auseinander 

 o-erückten Gruppen näher führt und die trennenden Charaktere mildert. Die Uebergangs- und 

 Verbindungsglieder erscheinen namentlich an der Hand der Entwicklungsgeschichte in einer ganz 

 anderen Bedeutung. 



Die Berechtigung zu einem eingehenderen Vergleiche der Copepoden mit den Phyllopoden, 

 Cirripedien und Ostracoden ergiebt sich zunächst aus der grossen Uebereinstimmung, welche die 

 Larven der Cirripedien und gewisser Phyllopoden , wie z. B. Apus, Limnetis etc. mit den Cyclops- 

 Larven zeigen. Von einem ähnlichen Ausgangspunkte weichen jene Formenreihen in ihrer weiteren 

 Ausbildung nach verschiedenen Richtungen auseinander, unter denen die von den Rankenfüsslern 

 eingeschlagene durch den Uebergang in ein Cypris-axtiges *) Stadium den Beweis liefert, dass auch 

 Ostracoden als Glieder jener engeren Verwandtschaft angehören, wenn wir auch bisher \eh\Nauplius- 

 Stadium derselben kennen. 



Die ersten Jugendstadien der Phyllopoden , welche eine Metamorphose erleiden, weichen 

 allerdings in einigen Beziehungen von den jüngsten Natiplius-J-iurven ab, indem sie wie die junge 

 Limnetis des vorderen, oder wie die Apus-harwe des dritten Gliedmaassenpaares unmittelbar nach 

 ihrem Ausschlüpfen noch entbehren. Die fehlenden Extremitäten sprossen indess in kurzer Zeit 

 hervor und setzen die anfänglichen Differenzen zu unwesentlichen herab, um so mehr, als wir auch 

 unter den parasitischen Copepoden Beispiele für den Mangel des dritten Gliedmaassenpaares im 

 ersten Jugendalter kennen [Achtheres). Ebensowenig können die Abweichungen, welche in der 

 Form der drei Gliedmaassenpaare zwischen Phyllopoden- und Copepoden-Ij&rven bestehen, die Iden- 

 tität des Typus beeinträchtigen, da sie sich aus den Gegensätzen der aus ihnen hervorgegangenen 

 Extremitäten, aus der verschiedenen Verwendung der Antennen und Mandibulartaster erklären. 

 Bei den Phyllopoden erlangt das zweite Antennenpaar einen bedeutenden Umfang und den Werth 

 als zweiästiger Ruderarm ', bei den Copepoden bleibt dasselbe hinter der vorderen Antenne meist 

 beträchtlich zurück; dort entbehrt die Mandibel des Tasters, hier entwickelt sich der Taster in den 

 meisten Fällen zu einer zweiästigen Gliedmaasse. In beiden Formenreihen aber bilden sich die drei 

 Gliedmaassenpaare der Larve zu den vorderen nnd hinteren Antennen und den Mandibeln aus, also 

 zu den drei vorderen Extremitätenpaaren des Kopfes, da beide Reihen gleichwertige Organe sind. 

 Vergleichen wir die auf die Mandibeln folgenden Gliedmaassen, so gelangen hier wie dort zwei 

 Paare als Mundwerkzeuge zur Ausbildung, bei den Copepoden ein Maxillenpaar und vier Maxillar- 

 füsse, deren Natur als innere und äussere Aeste eines einzigen Gliedmaassenpaares feststeht, bei den 

 grösseren Phyllopoden , z. B. Estheria , folgen zwei Paare von Maxillen, von denen das hintere bei 

 den Daphniden, wenigstens am Embryo im Ei, als kuglige Auftreibung 2 ) aufzuweisen ist. Die Zahl 

 der blattförmigen Thoracalfüsse unterliegt allerdings in den einzelnen Gattungen der Phyllopoden 

 einem zu bedeutenden und auffallenden Wechsel, als dass ein bestimmtes, allgemein gültiges Zahlen- 

 gesetz aufgestellt werden könnte, indess findet man für dieselben, wenigstens in der Familie der 

 Daphniden , bestimmte Grenzen, die eine Parallelisirung mit den Ruderfüssen der Copepoden ge- 



ll Hier kann natürlich nur die Gesammtfonn, nicht der detaillirte Bau in Frage kommen. 



2) Vgl. Claus. Zur Anatomie u. Entwicklungsgeschichte der Copepoden. Archiv f. Naturg. 1858. Fig. 47, 48. 



