2 Der äussere Körperbau. 1 1 



strup 1 ) und Lütken angeschlossen haben, nahm irrthümlich eine höhere Zahl von Leibesringen 

 an, indem er ein Augensegment hinzurechnet und die vier Maxillarfiisse auf zwei Segmente zurück- 

 führt. Ich kann indess nicht einsehn , was die unpaaren oder paarigen Augen in unserer Gruppe 

 mit einem Leibessegment zu thun haben, denn wir haben niemals paarige, bewegliche Augenstiele, 

 die etwa als Analoga von Gliedmaassen angesehn werden könnten, andererseits variiren die Augen 

 ihrer Lage nach ganz ausserordentlich, sie können von der Stirn an bis in die Gegend der Maxillar- 

 fiisse herabrücken, sie sind ferner in doppelter Zahl vorhanden, indem das mediane unpaare gar oft 

 durch zwei laterale zusammengesetzte Augen ergänzt wird. Uebrigens scheint mir selbst bei den 

 Malacostraken , Insecten und Spinnen die Auffassung der Augen 2 ) als Theile des ersten Kopfseg- 

 mentes unhaltbar. Für die beiden Paare der Maxillarfiisse aber werden wir durch die Art der Ent- 

 wicklung den Beweis liefern, dass sie Theile eines einzigen Extremitätenpaares sind, also nur einem 

 einzigen Segmente angehören. Die mannichfachen Modificationen in der Gliederung des Cephalo- 

 thorax, auf die wir oben hingewiesen haben, sind schon grossentheils von Dana beobachtet, aber 

 keineswegs immer in der richtigen Weise erklärt worden. Wir können die Mängel, an welchen die 

 Auffassung des Copepodenbaues in dem Werke des berühmten Forschers leidet, im Wesentlichen 

 auf zwei Fehlerquellen zurückführen, von denen die erste aus der mangelhaften Kenntniss von den 

 Umformungen des fünften Thoracalsegmentes, die zweite aus dem Mangel einer genauen Einsicht in 

 das Verhältniss der Maxillarfiisse entsprang. So kam es, dass Dana das fünfte Thoracalsegment bei 

 Cyclops, Harpacticus, Setella und Verwandten überhaupt in den Fällen, in welchen das fünfte Fuss- 

 paar verkümmert ist, als das erste Abdominalsegment ausgab, bei Eitchaeta, Calanics, Ponlella dagegen , 

 wie überall da, wo dasselbe in seiner Form und in der Bildung seines Gliedmaassenpaares mehr mit 

 dem vorhergehenden Segmente übereinstimmt, zum Cephalothorax rechnete, dass er ferner z. B. am 

 Cephalothorax einen Abschnitt unterschied, an welchem die hinteren Maxillarfiisse (Dana's / Feet) 

 und ersten Schwimmfüsse (Dana's II Feet) entspringen sollten, einen Abschnitt, dem in Wirklich- 

 keit auch die vorderen Maxillarfüsse (Dana's Maxillipeds) angehören. Jedenfalls aber stand Dana 

 unter allen Forschern unseres Gebietes bei Weitem die genaueste und detaillirteste Kenntniss von 

 der Morphologie der Segmente und Gliedmaassen zu Gebote. 



Zum Verständniss der Modificationen, welche die Gliederung des Kopfbruststückes in den 

 verschiedenen Gattungen bietet, gehen wir von dem Baue der Cyplopiden aus, deren Segmentirung 

 als die bei Weitem verbreitetste und normale angesehen werden kann. Bei diesen (Taf. X. Fig. 1), 

 wie auch in den Gattungen Harpacticus, Zaus, Celochilus etc. besteht der Vorderleib aus fünf Ab- 

 theilungen: auf einem grossen halbeiförmigen Abschnitt, dem Cephalothorax, welcher den Kopf und 

 das mit ihm verschmolzene erste Thoracalsegment umfasst , folgen vier schmale gürtelförmige Ab- 

 schnitte, die vier freien Thoracalringe. Nur in wenigen Fällen finden wir eine geringere Anzahl 

 von Abschnitten am Kopf bruststück, wenn das letzte oder fünfte Thoracalsegment mit dem vierten 

 verschmilzt, wie z. B. Euchaeta, Undina (Taf. XXXI. Fig. 7) etc. Dann ist das fünfte Fusspaar 

 verkümmert oder fällt auch ganz aus, z. B. Euchaeta $. Eine sehr abweichende Form der Ver- 

 schmelzung zeigt die Gattung Porcelliclium , in welcher die drei mittleren Thoracalringe zu zwei 



1) Bidrag til Kundskab om det aabne Havs Snyltekrebs ogLernaeer etc. of Iap. Steenstrup og FRED.Lüt- 

 ken. Kjebenhavn 1861. 



2j Vergl. meinen Aufsatz: »Zur Kenntniss der Malakostrakenlarven« "Würzburger naturw. Zeitschr. 1861. 



2* 



