§ I. Allgemeiner Theil. 



Die Zwerggestalt der Lernaeenmännchen wird durch Uebergänge vermittelt. So sehen wir 

 die Männchen von Achtheres relativ nur wenig hinter den Weibchen zurückstehen; dieselben haben 

 auch noch die Fähigkeit 1 ), sich vom weiblichen Körper zu entfernen, neue Weibchen aufzusuchen 

 und zu befruchten. Die ächten Zwergmännchen aber, z. B. die von Chondracanthus, Lernaeopoda, 

 Anchorella etc. , die man fast regelmässig an jedem fruchtbaren Weibchen in der Nähe der Ge- 

 schlechtsöffnung festgeklammert antrifft, besitzen zwar eine freie, aber sehr schwerfällige Locomotion 

 und sind auf die Befruchtung eines einzigen Weibchens oder gar nur desselben Geschlechtsapparates 

 beschränkt. Je frühzeitiger diese Geschöpfe die geringe Menge Zeugungsstoff bereiten, welche für die 

 Bedürfnisse ihrer Weibchen ausreicht, um so rascher können sie Nachkommen zeugen, um so gün- 

 stiger gestalten sich also die Bedingungen der Arterhaltung. Die Bereitung einer beträchtlichen 

 Menge von Sperma, die eine bedeutendere Körpergrösse voraussetzte, würde als eine nutzlose Ver- 

 schwendung von Material und Zeit im Leben der Art erscheinen, und müsste schon durch den 

 Regulator der natürlichen Züchtung eine allmähliche Beseitigung erhalten. Jeder wird den zweck- 

 mässigen und nothwendigen Zusammenhang zwischen Form und Leistung als Thatsache anerkennen 

 müssen, mag er über ihre Begründung stillschweigend hinausgehen oder sie mit Dakwin in Betreff 

 der Generation durch die natürliche Züchtung zu erklären versuchen. Die Art und Weise, wie 

 Agassiz 2 ) über die Wechselbeziehungen des Naturlebens urtheilt, verdient vom Standpunkte der 

 Naturforschung keine eingehende Berücksichtigung. 



Dem Versuche, den Inhalt unserer Gruppe näher zu gliedern, stellen sich bei der Mannich- 

 faltigkeit der Formen, dem Reichthum der morphologischen Gegensätze und den Abweichungen in 

 der Lebensweise nicht geringe Schwierigkeiten entgegen. Wie w erden wir den Beziehungen der 

 freischwimmenden Copepoden zu den parasitischen im System einen naturgemässen Ausdruck geben? 

 Zenker unterschied in seiner Gruppe der » Entomostraca « 1) Siphonostoma , 2) L ernaeoda , 

 3) Copepoda. Seitdem wir in der jüngsten Zeit mit zahlreichen Uebergangsformen der Siphono- 

 stomen und Copepoden nicht nur bezüglich des gesammten Baues , sondern auch der Lebensweise 

 bekannt geworden sind und andererseits eingesehen haben, dass auch die Lemaeoden dem Baue 

 ihrer Mundtheile nach Siphonostomen sind (vergleiche meine Aufsätze in d. Würzburg. nat. Zeit- 

 schrift 1860 u. 1861) erscheint die ZENKER'sche Zusammenstellung unhaltbar. Bei dem Stande der 

 jetzigen Erfahrungen ist es am natürlichsten, zwei Reihen von Formen gegenüber zu stellen, deren 

 Grenzen freilich undeutlich und verwischt sind. Auf der einen Seite fasse ich als Copepoda carci- 

 noidea alle Formen mit ausgeprägtem Copepodentypus zusammen, sowohl die freilebenden als auch 

 die gelegentlich schmarotzenden Formen , wenn sie bei einer vollständigen Erhaltung der Leibes- 

 gliederung und der Ruderfüsse an ihren Mundesgliedmaassen mit seltenen Ausnahmen alle wesent- 

 lichen Theile der Kauwerkzeuge erkennen lassen. Zu der zweiten Reihe, Copepoda parasitica, stelle 



1) Ich schliesse dies nicht nur aus ihrem Baue, der in v. Nokdmann's Arbeit dargestellt ist, sondern daraus, 

 dass ich eine grosse Anzahl befruchteter Weibchen stets ohne die Männchen antraf. 



2) Agassiz denkt sich die Wechselbeziehung zwischen dem Schmarotzer und seinem 

 Wohnsitze durch eine vorauserkennende höhere Weisheit regulirt. Da also die Bedingungen zu 

 mannichfach und complicirt sind, um mit Hülfe der gegenwärtigen Mittel in ihrem natürlichen Zusammenhang erkannt 

 zu werden , nimmt ein Mann von so umfassender Bedeutung , der zu den hervorragendsten Naturforschern gezählt 

 werden darf, seine Zuflucht zu einer Umschreibung , welche die Principien der Natur forschung negirt. 

 Agassiz, Essay on Classification 1859. 



