ßQ I. Allgemeiner Theil. 



ter Contraction begriffen sich bald tiefer abschnüren, bald allmählich in die Darmwandung fortsetzen. 

 Bei Copilia (Taf. XXV. Fig. 14) erstreckt sich der kuglige kurze contractile Magensack kaum 

 bis in die Mitte des zweiten Brustsegmentes, bei Pachysoma (Taf. XXV. Fig. 6) füllt er fast den 

 ganzen Leibesraum des Kopfbruststückes aus; Eigentümlichkeiten der Magenform, die als 

 Charaktere der Gattungen auch eine systematische Bedeutung verdienen. 



Unter den Organen der Absonderung dürfte vielleicht die Schalendrüse besprochen 

 werden, über deren Bedeutung wir leider wenig wissen. Zenker hat dieselbe bei Cyclopsine 

 und den Gyclopiden entdeckt und als einen mehrfach gewundenen Canal mit farblosem Inhalt darge- 

 stellt, der in der Nähe des Mundes nach aussen zu münden scheine. Leidig, welcher die gleiche 

 Drüse auch bei Canth. staphylinus gefunden haben will, schreibt ihr eine tunica proprio, und 

 zelligen Wandbelag zu, weiss aber über ihre Ausmündung und Function nichts Bestimmtes anzuge- 

 ben. "Wohl aber scheint diesem Forscher der Nachweis geglückt zu sein, dass wir in der Schalen- 

 drüse der Daphniden und Apus, ferner in einem ähnlichen gewundenen Canale von Artemia, Bran- 

 chipus, Argulus, in der »grünen Drüse« des Flusskrebses , in einer Drüse an der Antennenbasis 

 von ffowmar«« und der Embryonen von Asellus aquaticus die gleichwerthigen Organe zu 

 suchen haben. Ich kenne diese Canäle nur von den Cyclopiden und Cyclopsine oder Diap- 

 tomus und habe sie weder bei Canthocamptus noch an den marinen Calaniden und Gory- 

 caeiden gesehen, indess sehr bestimmt auch an den Larven von Cyclops und Diaptomus wie- 

 dergefunden (Taf. I. Fig. 2, Fig. 3 und Fig. 5). Auch von mir konnte über ihre Ausmündung keine 

 sichere Beobachtung gemacht werden, die Wandung im Umkreis des relativ weiten blassen Lumens 

 zeigte keine weitere Differenzirung und keine zellige Structur, die man so bestimmt an der Schalen- 

 drüse der Daphniden nachweist. Dagegen führt die Lage dieses Schleimcanales in den Larvenfor- 

 men in der Nähe des zweiten Extremitätenpaares auf die morphologische Uebereinstimmung mit 

 den Drüsen der untern Antennen von Gammarus und von den Decapoden hin, über welche ich 

 durch die Untersuchung von Leucifer und Sergestes ergänzende Beobachtungen mittheilen 

 kann. Bei Sergestes liegt in dem langgestreckten Basalabschnitte der Antenne ein breiter kurz 

 geschlängelter Blindschlauch, der am obern Rande des Gliedes auszumünden scheint. Viel schärfer 

 und bestimmter ist die Oeffnung eines ähnlichen aber umfangreichem Drüsenschlauches an der An- 

 tennenbasis von Leucifer*) zu verfolgen. Der mehrfach gewundene und zusammengelegte Drüsen- 

 schlauch rückt aus dem Basalgliede in den obern Theil des Kopfes herab und sendet seinen veren- 

 gerten und zugespitzten Ausführungsgang in ein ausgehöhltes Stäbchen (Hörcylinder vom Fluss- 

 krebs, Kegel nebst cylindrischem Röhrchen vom Gammarus) am Rande des Basalgliedes. Daher 

 hat sicherlich auch die grüne Drüse des Flusskrebses ihre von Levdig bezweifelte Ausmündung. 

 Immerhin bleibt die physiologische Bedeutung dieser Organe und unserer Schalendrüse unklar und 

 wenn sich Leydig nachzuweisen bemüht, dass wir in derselben keine der Niere vergleichbare Fun- 

 ction zu suchen haben, so dürfte ihm der Beweis um so weniger geglückt sein, als er den gewun- 

 denen Canal mit den Wassergefässknäueln der Hirudineen und Lumbricinen zusammenstellt, deren 

 Bedeutung als Excretionsorgane die grösste Wahrscheinlichkeit für sich hat. 



1) Die hierauf bezüglichen Zeichnungen finden sich in : Zeitschr. für viss. Zool. 1SÖ3. Bd. XIII. Heft III. 



