11. Entwicklung. 75 



allein zahlreiche spätere Beobachter beschrieben sie als selbstständige Tbiere '' , und selbst O. F. 

 Müller, welcher den Bau derselben weit besser kannte als seine Vorgänger, beging den gleichen 

 Irrthum. Indem er für die jüngsten Stadien mit drei Extremitätenpaaren die Gattungsbezeichnung 

 Amymone aufstellte, die älteren Formen, welche ein neues viertes Gliedmaassenpaar gebildet ha- 

 ben, in der Gattung Nauplius vereinigte, unterschied er im Ganzen acht Arten, von denen sich 

 einige in der That als die Larven verschiedener Cyclops-Äxten nachweisen lassen. Erst durch Ju- 

 rise wurde O. F. Müller's Irrthum mit voller Bestimmtheit aufgedeckt. Versuche, die mit gros- 

 ser Sorgfalt angestellt waren, bewiesen unzweideutig, dass die vermeintlichen Amymone und Nau- 

 plius-Avten aus Cyclops-Yiiexn ihren Ursprung nehmen und andererseits durch eine Reihe von Zwi- 

 schenstadien in die Cyclopiden übergehen. Später wurden Jürine's Angaben durch die trefflichen 

 Beobachtungen Rathke's 2 ] bestätigt und erweitert. Rathke erkannte, dass die zwei ersten 

 Gliedmaassenpaare der Larve in die vier Antennen von Cyclops übergehen, dass die Körpersegmente 

 im Laufe der Entwicklung sich vermehren und neue Extremitäten als Ruderfüsse in gesetzmässiger 

 Weise hervorsprossen. Während dieser fortschreitenden Entwicklung sollte das dritte Gliedmaassen- 

 paar derLarve in die vierMaxillarfüsse umgebildet, die Mandibeln undMaxillen aber vor den erstem 

 als neue Auftreibungen entstanden sein. Somit erhielten wir schon durch Rathke für das morpho- 

 logische Verständniss sehr bestimmte Angaben, allein die Umbildung der dritten Extremität blieb 

 ebenso wie die Entstehung der Mandibeln und Maxillen mehr als zweifelhaft, andererseits wurde die 

 Entwicklung der Ruderfüsse und die gesammte Veränderung des Körpers nur im Allgemeinen ver- 

 ständlich. Ich versuchte es daher, die ganze Entwicklung im Detail einem genauem Studium zu 

 unterwerfen und kam nicht nur für das allmähliche Wachsthum und den Körperbau der einzelnen 

 auf einander folgenden Larvenstadien zu bestimmteren Resultaten, sondern glaubte auch für die 

 Entstehung der Mundtheile behaupten zu können, dass Mandibeln, Maxillen und Maxillarfüsse Theile 

 eines einzigen und zwar des dritten Gliedmaassenpaares seien, dass der isolirte Coxaltheil mit dem 

 Kieferfortsatz zu der Mandibel werde , die Maxillen aus dem Basalabschnitte, die Maxillarfüsse aus 

 den beiden Aesten dieser Extremität entstünden. Indessen war mir das Verhältniss der ältesten Nau- 

 pltus-Formen und jüngsten Cyclops-Stadien nicht vollkommen klar geworden, und es musste meine 

 Aufgabe sein, die verhandenen Zweifel durch neue Untersuchungen womöglich an grösseren Cala- 

 niden-harxen zu beseitigen. Durch diese bin ich allerdings überzeugt worden, dass die Zurückführung 

 der Mundtheile des ausgebildeten Thieres auf die dritte Extremität der Larve auf einem Irrthume 

 beruhte, für welchen die unverkennbare Schwierigkeit , den morphologischen Zusammenhang aus- 

 schliesslich aus der Entwicklung von Cyclops abzuleiten, einige Entschuldigung bieten mag. 



Die Gestalt der jungen Cyclop s -Larven entspricht im Allgemeinen einem kurzen, gedrun- 

 genen Oval, dessen breiterer Theil die vordere Körperhälfte bezeichnet. Der hintere Leibesabschnitt 

 verschmälert sich allmählich und läuft nahe am Ende in zwei den Furcalborsten analogen Borsten 

 aus, zwischen denen die Afteröffnung liegt. Die Bauchfläche erhebt sich an dem vordem Abschnitte 

 zu dem bereits erwähnten Wulste, welcher sich, einem Kappenschilde ähnlich, über die im Grunde 

 gelegene Muri döffnung ausbreitet und desshalb als die Mundkappe bezeichnet wurde. Im Umkreis 



1) Vgl. Claus 1. c. p. 42, 43. 



2) Rathke, Beiträge zur Entwicklungsgeschichte, T. II. S. S5. 



10* 



