I. Familie der Cychpidcn. 2. Gattung Cyclojnna. 103 



schräg nach unten und innen laufender Spitzen bedeckt. Am äussersten Ende der Furca findet sich 

 endlich die letzte Reihe von kranzförmig um die Schwanzborsten gestellten Spitzen. Diese Art 

 bildet durch ihren Kau und die Art der Bewegung einen Uebergang zu der Gat- 

 tung Canthocamptus. 



14) C. magnieeps Lilj. (Liljeborg, loc. cit. p. 204. Taf. XXII. Fig. 1.) 



Körperlänge %""". Die Antennen des ersten Paares achtgliedrig. Das erste Leibesseg- 

 ment gross, ungefähr zwei Drittheile von der Länge des Kopf bruststückes umfassend. Die Aeste der 

 Furca kurz. Von den beiden mittleren befiederten Sclrwanzborsten kommt eine dem Abdomen an 

 Länge mindestens gleich. Mir ist diese kleinste aller Arten unbekannt, doch möchte nach der freilich 

 unvollständigen Beschreibung Liljeborg's und der von ihm mitgetheilten Abbildung die Existenz 

 derselben ausser Zweifel stehen. 



15) ') C. aequoreus Fisch. (Fischer, Abhandl. der Akad. zu München 1860. Taf. XX. Fig. 26.) 

 Die vordem Antennen sechsgliedrig, das Kopfbruststück halboval, das fünfte Fusspaar 



zweigliedrig, das zweite Glied breit und mit drei Dornen versehen. Funchal. 



Auch diese Art ist keineswegs ausreichend untersucht worden, doch nehme ich keinen An- 

 stand, sie unter die sichern Arten aufzunehmen, da von Fischer Eiersäckchen derselben abgebildet sind, 

 und mit der Anzahl der Antennenglieder ein wichtiger Anhaltspunkt zur Unterscheidung vorliegt. 



2. Cyelopina n. g. (Taf. X. Fig. 9—14.) 



Corpus Cyclopitm formam praebens. Mandibularum palpus biramosus , ramo aeeundario 

 simplici. Maxillipedes interni 6 articulati, tribus ultimis articulis perbrevibus. Quinto thoracis seg- 

 mento unum par pedum rudimentarium affixum. 



1) Minder sichere Species sind die folgenden, von denen ich hier nur die unzureichenden Diagnosen mit- 

 theile, um sie spätem Beobachtern zur Prüfung und zum besseren und genaueren Studium zu empfehlen. 

 Cyclops gracilis Lilj. 



Corporis forma quam apud congeneres magis elongata. Cephalothorax postice gradatim coaretata et hie abdomine 

 partim latior. Antennae primi paris refiexae, segmentum seeundum corporis superantes , articulis 11 composita'e. Articulus 

 primus et tertius antice, articulus octavus et deeimus postice apudfeminam setam longam ciliatam gerens. Antennae seeundi 

 paris tenues, iisdem antecedentis {Cyc. magnieeps) longiores etfere eadem forma, ac apud Cyc. quadricornem. Kami abdo- 

 minales breves ad apicem setas quinqite, quarum duae majores fere aequales, et ad medium marginis exterioris setam unam 

 minorem gereutes, dolor albido coerulescens. Oculus ruber. Long. fem. adult. setis abd. compreh. vix 1 "'■'". 



Cyclops aurantius Fisch. (Abhandl. der Münchener Akad. 1860. Taf. XX. Fig. 17, IS.) Palermo. 



Antennis anticis IT articulatis , coloris aurantiaci , furca tribus ultimis segmentis caudalibus longitudine aequali 

 rel quidquam longiori, setis caudalibus medianis longitudine inter se fere aequalibus. 



Cyclops prasinus Fisch. (Abhandl. der Münchener Akad. 1860. Taf. XX. Fig. 19—26.) 



Madeira. Baden-Baden. 



Antennis anticis \'2 articulatis, prasinus, corpore ovali, rostro sat obtuso , oculo grandi , pigmento purpureo et 

 processu hujus super o cinnaberino, segmento corporis quinto ad latera piloso , furca sat brevi, sacculis oviferis ad segmenta 

 caudalia ajjpressis. 



Die von mir früher als C. pennatus beschriebene Form lasse ich als besondere Art fallen. Für die übrigen 

 von Fischer aufgestellten Species sind die Beschreibungen zu ungenügend, um nur annähernde Anhaltspunkte zu 

 einer Bestimmung zubieten, die Unterscheidungen Koch's , die mir freilich nur durch die Jahresberichte bekannt 

 geworden sind , aber sind zu künstlich und unsicher , um sie überhaupt verwerthen zu können. Dana endlich giebt 

 noch Diagnosen von fünf Arten: Cyclops Brasiliensis (Rio Janeiro), curticaudus (Valparaiso, Chile) , pubes- 

 cens (Valparaiso, Chile) , Mac Leayi (Sydney), Vitiensis (Lebu) , indess sind die angeführten Charaktere viel zu 

 allgemein und wie es scheint ohne genauere Untersuchung der Mundtheile und des Körperbaues aufgestellt, so dass 

 man nicht ein Merkmal zur speeifischen Abgrenzung benutzen kann und überhaupt ganz in Zweifel bleiben muss , ob 

 die Formen in die Gattung Cyclops gehören. 



