II. Familie der Harpactidcn. 1. Gattung Euter pe. 109 



1. Euterpe n. g. (Taf. XIV. Fig. 1-13.) 



Antennae anticae 7 articulatae. Antennarum posticarum ramm secundarius marin cali- 

 dus uncinatus. Maxillipedes inierni elongati , imco tenui armaii. Pedum primi paris rami ambo 

 biarticulati , maris ramus internus articulatione media flcxus. Abdomen feminae et maris 5 arti- 

 culaium. 



Ich stelle diese Gattung nach einer kleinen Helgolander Form auf, deren genauere Unter- 

 suchung eine Reihe von Eigentümlichkeiten in den Mundtheilen und Gliedmaassen ergab. An- 

 fangs hielt ich dieselbe für eine marine Cyclops-Art bei der relativen Breite des Cephalothorax, doch 

 machten die hintern zweiästigen Antennen, ferner die Bildung derMundtheile und der rudimentären 

 Füsschen die Aufnahme unter den Harpactiden nothwendig. Die Gliederung des Leibes ist voll- 

 zählig (Fig. 1 und Fig. 10), und der erste Abschnitt des Abdomens durch eine Quercontour in seine 

 beiden Segmente zerlegt. Die vordem Antennen ergeben sich im weiblichen Geschlechte als sieben- 

 gliedrig, auch hier ist es wiederum das vierte Glied, welches einen langen zarten Anhang trägt, der 

 ebenso wie zwei kürzere blasse Fäden an der Spitze des siebenten Gliedes in die Kategorie der 

 LEYDiG'schen Organe gehört (Fig. 2). Beim Männchen bilden beide Antennen Greiforgane von 

 eigenthümlicher Form. Ihr Basalabschnitt ist ebenfalls viergliedrig, aber weit gedrungener als der 

 entsprechende Theil der weiblichen Antenne und wiederum mit dem charakteristischen blassen 

 Cylinder; die zwei folgenden Glieder sind zu einem langen aufgetriebenen Stück verschmolzen, 

 gegen welches das zugespitzte Endglied klauenförmig eingeschlagen werden kann (Fig. 10). Die 

 zweiten Antennen stimmen mit denen von Canthocamptus nahezu überein, doch scheint das Basal - 

 stück vor der Einlenkung des Nebenastes schärfer abgesetzt zu sein. Der Nebenast verhält sich 

 aber in beiden Geschlechtern verschieden. Beim Weibchen (Fig. 3) ist er klein und schmächtig, 

 mit vier zarten Borsten besetzt, ohne nachweisbare Gliederung, beim Männchen dagegen (Fig. 11) 

 viel umfangreicher, freilich auch ungegliedert, aber mit grössern gekrümmten Borsten und einem 

 hakenförmigen Fortsatz versehen, der ohne Zweifel bei der Begattung die Function der vordem 

 Antenne unterstützt. Wir haben in diesem Greifhaken der hintern Antennen eine Einrichtung, die 

 sich am besten mit den gekrümmten Fortsätzen an den Tastantennen und Vorderfüssen der Daphni- 

 den vergleichen lässt, durch welche sich die Männchen vor den Weibchen auszeichnen. Die Mandi- 

 beln (Fig. 4) sind kurz und gedrungen, mit breiten, stumpfen Zähnen und kurzem, aber zweiästigen 

 Taster. Sehr schön und scharf gefiedert stellt sich der Taster der Maxillen dar (Fig. 5) , derselbe 

 ist zweiästig, mit einem vordem eingliedrigen Nebenaste, dessen Spitze in eine leicht gekrümmte 

 Borste ausläuft, und einem stärkern Hauptaste, der sich am Ende wieder in zwei Glieder spaltet. 

 Die beiden Maxillarfüsse sind innere und äussere (Fig. 6), wie Aeste eines Gliedmaassenpaares 

 neben einander eingelenkt. Der äussere (Fig. 7) schliesst sich dem obem Maxillarfuss von Cantho- 

 camptus an, trägt aber am Basalabschnitte nicht zwei, sondern drei lanzettförmige Anhänge. Der 

 innere ist sehr schmächtig, langgestreckt und dreigliedrig mit einer hakenförmig gekrümmten 

 Greifborste an der Spitze. Wie bei Canthocamptus trägt auch hier das erste Fusspaar (Fig. 8) noch 

 vollständig den Charakter des Ruderfusses, besteht aber im Gegensatz zu den nachfolgenden Extremi- 

 täten aus zweigliedrigen Aesten, von denen der innere beim Männchen knieförmig eingeknickt und 

 umgebogen wird (Fig. 12). An den drei folgenden Schwimmfüssen sind die innern Aeste kürzer 

 und schmächtiger als die äussern. Sehr eigenthümlich und in beiden Geschlechtern verschieden 



