\ \ II. Specieller, systematischer Theil. 



verhält sich das fünfte Fusspaar am letzten, sehmalen Thoracalringe. Beim Weibchen bildet das- 

 selbe eine schmale langgestreckte Doppelplatte, mit befiederten Dornen am Ende und am äussern 

 Rande. Beide Hälften stossen in der Mittellinie zusammen und bedecken fast vollständig die untere 

 Fläche der beiden vereinigten Abdominalsegmente (Fig. 9 und Fig. \h). Im männlichen Ge- 

 schlechte spitzt sich diese Doppelplatte, die nur bis über das erste Abdominalsegment reicht und in 

 dem Zwischenräume der beiden Vorsprünge oberhalb der Geschlechtsöffnung endet, ausserordent- 

 lich zu und erscheint in der Medianlinie grossentheils verschmolzen (Fig. 1 3) . 



Da mir nur eine einzige Art bekannt geworden ist, wird die Sonderung der Artcharaktere 

 von den Gattungsmerkmalen kaum ausführbar. Ich sehe mich daher bei der Charakterisirung 

 unserer Art, die ich als gracilis benenne, auf folgende Angaben beschränkt : 



1) E. gracilis n. sp. (Fig. 1 — 13.) 



Körper ohne die Schwanzborsten 0,7 mm lang. Kopfspitze in einen langen sanft gekrümm- 

 ten zahnförmigen Schnabel auslaufend. Antennen siebengliedrig, kürzer als der vordere Leibes- 

 abschnitt. Abdomen nicht länger als die drei mittleren Thoracalsegmente und vom fünften Thora- 

 calsegment nicht scharf abgesetzt. Furca nach dem Ende zu verschmälert etwas länger als der 

 letzte Leibesring und mit zwei Endborsten von mittlerer Grösse. Helgoland. 



2. LoiBgijjeclia n. g. (Taf. XIV. Fig. 14—24.) 



Corpus lineare, longirostratum. Antennae anticae breves, arcuatae , 5 articulatae. An- 

 tennarum posticarum ramus secundarius magnus, 6 articulatus. Partes manducatoriae iisdem Ca- 

 lanidum similes. Rami pedum intemi et externi 3 articulati, primi paris perbreves, secundi paris 

 ramus internus tnagnopere elongatus. Pedum qiiinti paris pars basalis unco permagno armata. 

 Abdomen et feminae et maris 5 urticulatum. 



Auch diese Gattung muss ich nach einer einzigen Species aufstellen, die sich durch zahl- 

 reiche interessante Eigenthümlichkeiten ihres Baues von allen andern mir bekannten Gattungen 

 entfernt. Während sie sich einerseits in dem ganzen Habitus den Canthocampten anschliesst, bil- 

 det sie durch die Form der Mundtheile einen Uebergang zu den Calaniden. Der Körper ist sehr 

 langgestreckt, von vorn nach hinten allmählich verschmälert. Die kurzen Antennen (Fig. 15) be- 

 stehen aus fünf Gliedern, von denen die beiden ersten die umfangreichsten sind, und tragen beim 

 $ und £ in dichter Stellung längere befiederte Borsten und stumpfe mit zahlreichen Seitenhäkchen 

 besetzte Dornen. Die untern Antennen (Fig. 16) erinnern durch die ansehnliche Entwicklung 

 ihrer beiden Aeste an die homologen Buderantennen der Daphniden. Man wird sich ihre Form 

 wohl am besten in der Weise erklären, dass man das umfangreiche Basalstück in Verbindung mit 

 dem dreigliedrigen innern Aste auf den Hauptstamm (die viergliedrige Antenne der Cyclopiden) 

 zurückführt und dann den obern sechsgliedrigen Ast, der zwar von geringerer, aber noch immer 

 sehr ansehnlicher Grösse ist, als den Nebenast auffasst. Bei einem solchen Bau dienen unsere 

 Antennen wie die der Calaniden zum lindern, aber auch, wie man an den gekrümmten Endbor- 

 sten des Hauptstammes sieht, zum Anklammern an fremden Körpern. Die Mandibeln (Fig. 17) 

 sind gedrungen, stumpfzähnig und tragen einen ansehnlichen zweiästigen Palpus, der schon voll- 

 ständig die Theile des Mandibulartasters der Calaniden erkennen lässt. Ebenso weist der Maxillar- 

 taster (Fig. 18) durch seine flächenhafte Form und Gliederung auf die Calaniden hin. An diesem 



