202 H- Specieller, systematischer Theil. 



derleib, die hintern Füsse aber entbehren des Nebenastes und sind abweichend gebaut (Vgl. Fischer 

 Taf. II. Fig. 7, 8 u. 12). Die C. coerulea wird mit Müller's Cyclops coeruleus für identisch 

 erklärt, der vielleicht auch eine besondere Art repräsentirt, hier sollen die Antennen sechsundzwan- 

 ziggliedrig sein und die Länge des ganzen Körpers erreichen, während sich die Bildung des fünften 

 Fusspaares wiederum mehr an Diapt. Castor anschliesst. Ueber Cyclopsina borealis muss ich 

 auf Middendorf's Branchiopoda p. 12 u. 13, Fig. 40 — 46 verweisen, die mir selbst nicht 

 zugängig waren. 



VI. Die Familie der Pontelliden. 



M. Edwards unterschied die Monocles und Pontiens nach der Form und Bildung des 

 Auges, welches entweder einfach, durch mediane Verschmelzung zweier seitlichen Hälften entstan- 

 den , oder aus zwei wohl geschiedenen seitlichen Theilen zusammengesetzt sein sollte. Die Unhalt- 

 barkeit dieser Gruppirung, die nicht weiter durch andere Charaktere unterstützt werden konnte, 

 ergiebt sich schon daraus, dass M. Edwards unter den Pontiens ausser Pontia und Saphirina 

 Formen wie Her silia , P eltidium und Cetochilus aufnahm, deren Sehorgane von dem ein- 

 fachen Cyclops-Auge kaum merklich abweichen, jedenfalls mit dem Auge der Pontia und Saphi- 

 rina nicht zusammengestellt werden können. Dana 1 ) nahm die Po?itelleti als eine Unterfamilie 

 seiner Calaniden auf und erkannte ihre Charaktere in dem häufigen Vorkommen eines zweiten un- 

 tern Auges und in der geniculirenden Articulation der rechten männlichen Antenne. In dieser Unter- 

 familie unterschied er wiederum drei Gruppen von Gattungen, von denen die erste mit Di apto- 

 mus , Hernie alanus , Candace des untern Auges entbehrt, also die einzige Auszeichnung in der 

 Bildung der rechten Antennen erhält. Da nun aber die geniculirende Articulation, wie ich nachge- 

 wiesen habe, durch allmähliche Uebergänge vorbereitet wird und in der zweiten DANA'schen Unter- 

 familie der Calaniden in derselben Ausbildung auftritt, so werden wir die Ponte llen-Familie im 

 Sinne Dana's unmöglich als eine Einheit festhalten können. Ebensowenig wird aber auch die dritte 

 Gruppe mit der Gattung Ca topia , die durch den Mangel des obern Auges bei Anwesenheit eines 

 untern Auges charakterisirt wurde, mit den Pontellen vereinigt bleiben können. Die Abbildung von 

 Catopia beweist vielmehr mit Bestimmtheit, dass wir es mit einem Auge etwa wie bei Dias zu 

 thun haben, welches mit seinem lichtbrechenden Körper stark nach vorn herabgezogen ist. Aus die- 

 sem Grunde erscheint die Gattung unhaltbar, zumal die einzige von Dana unterschiedene Species 

 C. furcata keineswegs in der Weise beschrieben worden ist, dass wir auf sichere Anhaltspunkte im 

 Bau der Mundtheile und Gliedmaassen hin ihre Verwandtschaft bestimmen könnten. So bleibt denn 

 nur die zweite Gruppe der Pontellen übrig, mit den Gattungen Acartia und Pontella, die sich 

 durch obere und untere Augen auszeichnen sollen. Bei Acartia vermisst man aber in der Abbil- 

 dung (vgl. Taf. 79. Fig. 2 — 5) jegliche Spur eines untern Pontellen-äXmlicYieu Auges, dagegen finde 



1) Siehe Dana 1. c. S. 1045. 



