VI. Familie der Pontelliden. 203 



ich in der Bildung der Antennen und in der gesammten Form des Körpers eine unverkennbare 

 Uebereinstimmung von Ac. laxa und Ac. tonsa mit der LiLJEBORG'schen Gattung Dias, welche 

 nach meinen Beobachtungen in der That des untern Auges entbehrt, mit Pontetta zwar verwandt 

 ist, aber doch natürlicher sich den Calaniden anschliesst. Die Gattung Ponteila theilt Dana wie- 

 der in drei Untergenera ein , Calanopia , Pontellina und Pontella. Erstere soll in der Lage 

 der vordem Antennen mit Calanus übereinstimmen, drei Borsten an der Spitze des vordem Anten- 

 nenastes (des zweiten Paares) tragen und ein sehr kleines unteres Auge besitzen. Nach zahlreichen 

 Anhaltspunkten der DANA'schen Abbildungen überzeuge ich mich aber, dass Calanopia mit Ich- 

 tlajophorba Lilj. identisch ist, welche von Liljeborg sehr gründlich untersucht wurde. 

 Xach meinen eigenen Beobachtungen nähert sich diese Gattung allerdings im gesammten Ha- 

 bitus den Pontellen, das untei - e sehr kleine Auge aber bleibt als dritter vorderer Abschnitt 

 mit den beiden seitlichen in der Mittellinie verbunden , und es scheint mir natürlicher, die- 

 selbe unter den Calaniden an Diaptomus anzureihen. Von der ganzen Unterfamilie bleiben uns 

 also nur Pontella und Pontellina übrig, deren Unterschiede von Dana auf die Gestalt und 

 Bildung des Kopf bruststückes, wie mir scheint auf sehr unwesentliche Merkmale, begründet werden. 

 Der Kopf der Gattung Pontellina entbehrt der Bewaffnung, der von Pontella läuft jederseits in einen 

 spitzen Dorn aus; Unterschiede, auf die wir nur dann einen Werth legen könnten, wenn neben ihnen 

 Gegensätze in der Bildung des Auges, in dem Bau der Mundtheile und Gliedmaassen etc. angeführt 

 worden wären. Ich bin jedoch überzeugt, dass die von Dana abgebildeten Pon teilen und Pontellinen 

 mehreren Gattungen angehören, für deren Charakterisirung leider die nöthigen Anhaltspunkte feh- 

 len. Ein Versuch, unter den Pontellen Gattungen zu unterscheiden, ist nach Dana von Lubbock 1 ) 

 gemacht worden. Mit Rücksicht auf die Zahl und Lage der Augen, sowie einer bemerkenswerthen 

 Structur des neunten und zehnten Gliedes der rechten männlichen Antenne stellte Lubbock »nach 

 vieler Ueberlegung« die Gattung Labidocera mit folgenden Charakteren auf: Rostrum furca- 

 tum; antenna antica maris dextra geniculans, tumida, articulis quarto et quinto magna serrata lamella 

 instruetis. Oculi superiores duo, magni distantes. Oculi inferiores nulli. Cephalothorax 7 arttcula- 

 tus. Maxillipedes externi , grandes , setis longis setulosis. Pes posticus maris dexter crassus, prehen- 

 silis. Mir scheint indess diese Gattung aus folgenden Gründen sehr zweifelhaft. Der Mangel 

 der untern Augen wird nicht durch directe Beobachtung bewiesen, sondern in sehr zweideutiger 

 Weise daraus geschlossen , dass Darwin bei der Untersuchung eines frischen Thieres dieses Auge 

 beobachtet haben müsste, wenn es existirte. Da Lubbock dieser negativen Angabe gegenüber durch 

 eigne Untersuchung von Formen, die in Weingeist aufbewahrt waren, zwischen den vordem Anten- 

 nen eine runde Projection fand, analog der, welche in den verwandten Gattungen das untere Auge 

 einschliesst , so möchte ich hierin eher einen Beweis für das Vorhandensein dieses Auges erkennen, 

 dessen Pigment im Weingeist verändert oder zerstört sein konnte. Die Eigenthümlichkeiten in der 

 Form der männlichen Antenne aber sind höchstens auf Speciesunterschiede zurückzuführen, zumal 



1) Vergl. in Ann. and Mag. of nat. hist. 1853. III: Description of a ne^v genus of Calanidae. ebenda 

 XIII u. XVII: On two new species of Calanidae, with Observation on the Spermatic Tubes of Ponteila, Diapto- 

 mus etc. und Jahrg. 1857. XXXIX: Description of eight new species of Entomostraca found at"\\ r eymouth. 



26* 



