zoologie de ces Crustacés en suivant les règles fixées dès 1876 par le Prof. Giard (1). 

 Appliquant la méthode de superposition embryogénique , j'ai tenté d'établir les 

 rapports exacts de ces animaux par l'étude de leur morphologie aux divers stades de 

 leur existence ; j'ai eu grand soin d'utiliser également les renseignements fournis 

 par l'éthologie, si importante comme agent évolutif. 



Devant l'accumulation des matériaux recueillis pendant cinq années de récoltes, 

 j'ai du limiter ce premier mémoire aux résultats fournis par les formes libres et 

 semi-parasites qui présentent un intérêt spécial aux différents points de vue de la 

 biologie. 



Néanmoins, si j'ai tenté quelques discussions d'ordre général, je crois m'excuser 

 en rappelant que ces spéculations sont appuyées sur l'étude consciencieuse de 

 plus de 80 espèces observées à l'état vivant et fréquemment suivies dans leurs 

 métamorphoses (2). 



Diverses préoccupations ont amené la subdivision de mon travail en plusieurs 

 parties : 



Dans l'introduction, à l'historique résumé de notre connaissance des formes 

 étudiées, j'ai adjoint une nomenclature destinée à faciliter la compréhension du 

 texte descriptif aux naturalistes spécificateurs peu familiarisés avec la terminologie 

 morphologique. 



Dans la première partie, j'ai passé en revue la morphologie de ces espèces 

 considérées dans leur évolution toute entière, et non pas seulement à l'état adulte. 



Dans la deuxième partie sont décrites les métamorphoses d'une série de Copé- 

 podes appartenant à une même famille commensale des Tuniciers. 



([) Giard. Les faux principes biologiques et leurs conséquences en taxonomie, « Conclusions »; Revue 

 scientifique, 2e série, 5e année (18 mars 1876). 



(2) Voir pages 277 et 278 la liste des formes étudiées dans le présent travail. 



