112 



Dans les Calanidés sans antennule géniculée, d'autres caractères encore inex- 

 pliqués, séparent les mâles des femelles. 



Chez Calanus finmarchicus et Paracalanus parvus, j'ai pu constater notamment 

 le grand développement des soies terminales et externes des deux derniers articles 

 de la seconde maxille externe chez le mâle (PI. I, fig. 16 et 7) comparé à la 

 femelle (PI. I, fig. 17 et 8). De plus, dans la femelle l'abdomen est élargi à la région 

 postérieure et les pièces furcales plus larges sont aussi plus divergentes (PI. I, fig. 

 13 et 15) que dans le mâle. Les antennules légèrement épaissies paraissent 

 seulement jouer, chez le mâle, un rùle sensoriel plus actif et fonctionner plus 

 efficacement comme balancier d'équilibre (1). 



Dans les Euchaetinés de Giesbrecht (89, p. 163 ) se rangent un petit nombre 

 de genres pour lesquels Claus (si, p. 28 et 30) signalait déjà une régression 

 des pièces buccales, dans le sexe mâle. J'ai pu réétudier après Giesbrecht 

 la même disposition dans Clausia elongata (Lucullus actispes, Giesbr.). Dans 

 la femelle de Clausia elongata, ainsi que dans le jeune mâle avant la dernière 

 mue, tous les appendices buccaux présentent les propriétés masticatrices et 

 natatoires habituelles aux Calanidés (PI. II, fig. 9, 17, 12). Dans le mâle, avec 

 la dernière mue, les mandibules, premières maxilles et secondes maxilles externes 

 perdent la majeure partie de leurs accessoires masticateurs (PI. II, fig. 12 et 13) 

 en même temps que l'épipodite de la i re maxille disparaît complètement. 



Il peut être déduit de ce qui précède, que la femelle et le mâle suivent jusqu'au 

 moment de la reproduction, le même cycle évolutif; ils possèdent alors les mêmes 

 besoins biologiques, sans distinction de sexe. Dès l'époque de la maturation des 

 produits sexuels, le mâle, dans sa dernière transformation, s'écarte de la femelle, 

 pour prendre, en raison sans doute des exigences de la fonction reproductrice, une 

 toute autre série de propriétés accentuant le dimorphisme sexuel au point de vue 

 éthologique. 



En tous cas, par ces faits dûment observés, nous sommes autorisé à dire que 

 dans les Euchaetinés, les mâles sont plus spécialisés, plus transformés que les 

 femelles ; ils sont par suite plus élevés dans la série morphologique. Mais les 

 caractères extérieurs ne sont pas seuls à distinguer entre elles les formes sexuelles 

 des Copépodes pélagiques. 



Giesbrecht (89) a signalé chez Temora longicornis et Cenlropages hamatus 

 un développement plus grand de la musculature dans les pattes natatoires , chez 

 le mâle ; il ajoute que le fait s'explique par la nécessité pour le mâle de 



(1) Ces particularités que j'ai constatées seulement dans les deux espèces que j'ai pu étudier se reproduisent, 

 chez de nombreux Copépodes, comme a bien voulu me le faire savoir le Dr Giesbrecht. Et il me semble, ainsi 

 qu'à ce naturaliste, parfaitement juste de fonder une sous-famille spéciale comprenant ces Calanidés. 



