- i3 4 - 



II. RAPPORTS DES COPÉPODES 

 AVEC LES AUTRES CRUSTACÉS. 



Dans ce qui suit, j'ai utilisé des observations comparatives faites sur divers 

 groupes d'Entomostracés autres que les Copépodes, en même temps que les 

 résultats publiés par différents auteurs. 



Depuis les recherches de Claus sur la phylogénie des Crustacés, il est admis 

 généralement que tous ceux-ci descendent d'animaux hypothétiques, qui ont 

 été successivement appelés par cet auteur « Urphyllopoden » (57) ou « Protos- 

 traca » (ei). 



Les '« Protostraca •> seraient des Crustacés composés d'un grand nombre de 

 segments ainsi distribués : 



1" Un céphalon 5 -somité, avec des antennules simples, des antennes, mandi- 

 bules, premières et secondes maxilles biramées et des paragnathes. 



2 Huit somiles thoraciques, avec appendices natatoires (comme ceux des 

 Copépodes), et pourvus de branchies. 



3 Six somites abdominaux avec appendices biramés. 



4" Une pièce terminale aplatie (septième somite abdominal). 



En somme, les Protostracés seraient des Crustacés au corps non différencié, 

 ou bien, si l'on peut s'exprimer ainsi, des êtres annélidiformes, qui auraient pour 

 parapodes des appendices biramés peu complexes, distribués dans toute l'étendue 

 du corps. 



Parmi les Crustacés actuels ceux qui rappellent le plus exactement ces formes 

 ancestrales, avec quelques différences dans les pièces buccales et le nombre des 

 segments, sont les Phyllopodes. 



Dans les Entomostracés, les Phyllopodes seraient dérivés directement des 

 Protostracés par complication graduelle et régulière des segments, tandis que les 

 autres groupes : Cirripèdes, Copépodes, Ostracodes, etc., seraient des formes 

 peu à peu simplifiées dans leur composition morphologique, et réduites à un 

 nombre parfois très faible de segments et d'appendices. (1) 



(1) De même que les Cladocères parmi les Phyllopodes. 



