i86 — 



ASCIDICOLIDAE. 



Copépodes monoporodclphes ayant : 



i" Des caractères variables d'une adaptation graduelle à l'existence parasitaire dans les 

 Tuniciers. 



2' Le céphalothorax plus développé que l'abdomen, tous deux encore nettement seg- 

 mentés. 



3' Les appendices disposés pour la natation ou pour la reptation, de structure très 

 diverse, mais toujours biramés dans les quatre premières paires. 



4 Les antennes simples, sans exopodite. 



5' Les appendices buccaux parfois très développés en vue de la mastication ou de la 

 préhension des aliments, parfois réduits à un rôle fixateur et en nombre incomplet. 



6" La circulation essentiellement lacunaire. 



7° Les orifices externes des oviductes pairs, latéraux et très souvent dorsaux. 

 o' J Les œufs réunis après la ponte en sacs ovigères externes, ou abrités dans une cavité 

 incubatrice dorsale. 



Ayant pu étudier un assez grand nombre de Copépodes ascidicoles, je me suis 

 convaincu aisément de la parenté qui existe entre les espèces commensales ou para- 

 sites n'appartenant pas au sous-ordre des Diporodelphes , aux familles des 

 Lichomolgidœ et des Ascomyzontidce. Les raisons d'ordre morphologique et étho- 

 logique, qui appuient cette opinion, ont été largement développées dans les pages 

 qui précèdent ; je n'y reviendrai pas. Comme je l'ai montré (pages 6o, 108, 1 30), les 

 différents naturalistes qui ont créé tant de familles (1) de Copépodes parasites des 

 Tuniciers, n'ont pu, sur un trop faible matériel, se convaincre de l'enchaînement 

 unissant ces formes variées. Mais c'est bien pour les Ascidicolidce que semble 

 écrite la phrase de Lamarck choisie comme épigraphe de ce travail ; il n'est point , 

 dans cette famille, d'espèces isolées : toutes s'enchaînent et se relient ; mes 

 prédécesseurs ont pensé différemment parce qu'ils ignoraient encore les espèces 

 établissant les relations les plus importantes, les types de passage sans lesquels 

 ne peut être comprise la biologie de ces êtres. 



Malgré la diversité des types qui la composent, je crois inutile de subdiviser 

 actuellement cette faible série de Copépodes, où les délimitations génériques 

 suffisent à tous les besoins de la systématique. 



(1) Souvent pour une seule espèce très brièvement décrite. 



