— 249 — 



(PI. XXX, fig. 4). Le troisième article se prolonge intérieurement en une large 

 saillie convexe vers l'intérieur et garnie de petits tubercules pour faciliter l'adhé- 

 sion ; il a été réuni par Claus (44) — qui donne l'antenne comme 3-articulée — 

 avec le quatrième article plus court , lamellaire et porteur de trois épines termi- 

 nales résistantes ; la séparation de ces deux articles est d'ailleurs particulièrement 

 nette, malgré la taille réduite de l'appendice. 



La véritable différence consiste, chez Nicothoe, dans l'organisation de l'atrium 

 buccal en un disque-suçoir. 



La première maxille, assez bien décrite et figurée par Claus (41), concorde dans 

 sa disposition avec celle de Giardella ; la partie masticatrice interne est cependant 

 réduite, ce que le genre de vie de l'animal rend parfaitement compréhensible. 



La seconde maxille externe est également formée de trois parties : les deux 

 articles basilaires ont la même forme que dans Giardella , mais sont dépourvus 

 de soies internes ; l'extrémité est exclusivement formée de deux épines recourbées 

 en griffe, sans la troisième soie accessoire interne qui existe chez Giardella 

 (PL XXX, fig. 7). Dans la seconde maxille interne, l'extrémité préhensile, simple 

 chez les autres Hersiliens, est formée chez Nicothoe d'une suite de trois articles 

 courts, armés de faibles épines effilées, parfaitement distincts chez la femelle adulte. 



Les pattes natatoires, avec leurs rames 3-articulées, ont la même structure que 

 chez Giardella , et présentent un allongement notable de leurs articles basilaires. 

 La cinquième patte montre également la forme d'une lame aplatie. 



En résumé , les caractères morphologiques de la femelle rattachent Nicothoe 

 aux autres Hersiliens parasites de la Callianasse. La connaissance des caractères 

 sexuels secondaires du sexe mâle serait désirable pour confirmer la parenté de ces 

 Copépodes. Or, le mâle de Nicothoe n'a jamais été rencontré avec les femelles sur 

 les branchies du Homard. 



L'échantillon unique — recueilli sur le Homard par Leuckart — décrit par 

 Claus (44) comme un mâle, n'est qu'une jeune femelle immature, avant sa 

 déformation par le développement des ovaires. En effet, Claus n'a point observé 

 les glandes sexuelles; et les arguments qu'il avance pour appuyer son interprétation 

 n'ont aucune valeur. Car l'abdomen de l'échantillon figuré est celui d'une jeune 

 femelle ; il porte au premier segment l'ébauche des orifices des oviductes. De plus, 

 Rathke (loc. cit., pages ni et 115) n'a nullement suivi, dès les premières études 

 du développement , l'apparition des ailes sacciformes produites sur la femelle 

 adulte par l'expansion des oviductes et de l'estomac. D'autre part, Van Beneden 1,1) 

 figure une jeune femelle de Nicothoe avec quatre paires de pattes natatoires et 



(1) Mém. Acad. Se. Belgique, tome XXIV. 



5= 



