— 47 — 



Fig. 1. 



Lagena emaciata Reuss, var. felsinea Forn asini (*). 



Ovale-allungata, minutissima, gracile, entosolenica, la L. felsinea appare 

 molto affine al Cenchridium dactylus di Ehrenberg (1». Questo è senza 

 dubbi<ì una lagena, che, secondo Parker e Jones, sarebbe da associarsi 

 a la L. emaciata di Reuss (2); ma, come lo stesso Reuss giustamente 

 ha fatto notare i3», da le figure di Ehrenberg non é pos- 

 sibile rilevare se nel Cenchr. dactylus si tratta di una la- 

 gena compressa oppure a sezione trasversa circolare, di 

 guisa che non panni lecito giudicare identiche ad essa la 

 L. emaciata e la L. felsinea. D' altronde, la L. emaciata, 

 quale é intesa da Reuss, é regolare ed ha orificio rag- 

 giato: essa non è quindi da confondersi con la L. felsinea. 

 A questa, più che a la L. globosa, è affine una de le forme 

 che Rymer Jones ha designato col nome di L. uulgaris 

 Williamson, var. (Entosolenia) globosa Montagu (4). 

 La L. botelliformis di Brady si distingue per essere de- %*f«wFoo. 



J J ° . ingrandita 160 volte. 



cisamente arcuata e per avere lo stesso diametro per tutta ponticello a sàvena 

 la sua lunghezza (5); e la L. darà (Ehr.) di Egger, per Iirasso Bo!o = I,a - 

 avere, oltre il tubulo interno, anche un breve collo esterno (6), come una 

 de le forme designate da Rymer Jones col nome di L. oulgaris typica, 

 Williamson (7). Tutte le lagene sopra citate sono arrotondate a l'estre- 

 mità aborale, e in ciò differiscono da quella che Brady ha figurata come 



(*) Una parte del materiale illustrato nella presente memoria fu da me raccolta in varie località 

 italiane, e si conserva nel r. Museo Geologico di Bologna. L' altra parte trovasi nelle collezioni dei 

 musei geologici di Napoli e di Pisa, e mi fu gentilmente comunicata dai rispettivi direttori, profes- 

 sori Bassani e Canavari, ai quali porgo i più vivi ringraziamenti. Gli esemplari del Museo di 

 Napoli spettano a la collezione studiata da 0. G. Costa, di cui mi sono occupato in parecchi dei 

 miei lavori. Quelli del Museo di Pisa fanno parte di una raccolta, che è dovuta a l'attività di un 

 altro rizopodista italiano: Orazio Silvestri. Al quale proposito debbo ringraziare anche il sena- 

 tore Capellini, per avermi comunicata una lettera scrittagli da Meneghini nel 1859, da cui ri- 

 sulta che essa collezione fu studiata da Silvestri circa in quell'anno, poiché vi si legge : « Cocchi 

 lavora assiduamente sui pesci e sulle ammoniti. Così Silvestri sulle foraminifeve, per quanto glielo 

 consentono le sue incombenze come aiuto in terzo di chimica ». 



(1) Mikrogeologie, 1854, tav. XXIV, fig. 1, 2. 



(2) Annals and Magazine of Naturai History, ser. 4 a , voi. IX, 1872, pag. 283. 



(3) Sitzungsb. der k. Akademie der Wissensch. zu Wien, voi. XLVI, 1862, pag. 319, tav. I, fig. 9. 



(4) Transactions of the Linnean Society, voi. XXX, 1872, tav. XIX, fig. 2. 



(5) Report on the Foraminifera dredged by H. M. S. Challenger, 1884, pag. 454, tav. LVI, fig. 6. 



(6) Abhandl. der k. bayerische Akademie der Wissensch., voi. XVIII, 1893, pag. 324, tav. X, fig. 10. 



(7) Transactions of the Linnean Society, voi. XXX, 1872, tav. XIX, fig. 10. 



