I 



Fig. 23. 



Polymorphina etnisca lì, 



ingrandita 20 volte. 

 Diuturni di Volterra. 



Ammesso che l'esemplare di Volterra sia da designarsi con un nome 

 novo, è a sapersi che il termine specifico lacryma era stato da Reuss 

 in precedenza applicato ad una diversa polimor- 

 flna (1). Vero é che quest'ultima venne dai nzo- 

 podisti inglesi associata a la P. lacfea (2), cosic- 

 ché il termine lacryma, rimarrebbe, in certo modo, 

 disponibile ; ma siccome potrebbe in taluno sor- 

 gere il dubbio che la cretacea P. lacryma non 

 fosse identica a la tipica P. lacfea, cosi, ad evitare 

 ogni possibile equivoco, trovo preferibile abban- 

 donare il termine lacryma, per designare con 

 quello di P. etnisca l'esemplare in parola. 



Affinità morfologiche esistono certamente an- 

 che fra la P. etnisca e la P. lacfea ; ma notevoli 

 sono pure le differenze, fra cui principalissima 

 quella de la compressione de la prima. Maggiore 

 somiglianza ha invece la P. etnisca con la P. com- 

 munis. Questa, a sua volta, è intimamente connessa con la P. lacfea, tanto 

 che Park e i' e Jones ebbero ad asserire giustamente essere la P. com- 

 munis « a well-depeloped form of P. lacfea, which has interminable degrees 

 of size an shape » (3). Senza insistere su la convenienza di tenere distinta 

 la P. communis da la P. lacfea, avendone trattato di recente (4), io mi limi- 

 terò a sostenere che anche la P. etnisca non deve essere confusa con la 

 P. communis tipica, quale vedesi rappresentata nelle tavole del « Tableau » 

 e nel modello 62 di d'Orbigny (5), differendone principalmente per la 

 forma più allungata, e meno triangolare, e per la compressione bifacciale 

 piuttostochè trifacciale. 



Polymorphina amygdaloides Reuss, var. lepida n. 



L' esemplare di Taranto, qui preso in esame, fa parte de la collezione 

 di foraminiferi studiata da 0. G. Costa, dal quale fu designato col nome 

 di Globulina minuta, ed é certamente uno di quelli che diedero argomento 

 a 1' autore per la descrizione eli' egli fece de la specie roemeriana (6). Dì 



(1) Die Versteinerungen dei- bòhmischen Kreideformation, parte l a , 1845, pag. 40, tav. XII. fig. 6; 

 tav. XIII, fig. 83; parte 2 a , 1846, pag. 110. — Haidinger 's naturwissensch. Abhandlungen, voi. Ili, 1850, 

 pag. 363, tav. XIII, fig. 16; ibidem, voi. IV, 1851, pag. 43, tav. IV, fig. 9, a, b. 



(2) A Monograph of the Foraminifera of the Crag, parte 3 a , 1896, pag. 250. 



(3) Annals and Magazine of Naturai History, serie 3 a , voi. XII, 1863, pag. 440. num. 20. 



(4) Memorie della r. Accademia delle Scienze di Bologna, serie 5 a , voi. VIII, 1900, pag. 387, fig. 37. 



(5) Annales des sciences naturelles, voi. VII, 1826, pag. 266, num. 15, tav. XII, fig. 1 a !. 



(6) Atti delTAccademiaTontaniana, voi. VII, fase. 2°, 1856, pag. 277. — Costa citò Globulina minuta 

 Reuss. perchè si riferì particolarmente a la forma del neogene di Vienna illustrata da Reuss nel 

 1850; ma la specie fu istituita da Roemer nel 1838 (Neues Jahrbuch). 



