— 96 — 



Ora, se si confrontano fra loro i dati raccolti nelle due Tab. precedenti, 

 si trova che nel coniglio si hanno risultati molto più favorevoli che nella 

 cavia, sia riguardo alle dosi del siero, sia riguardo al tempo in cui la 

 cura può essere utilmente sperimentata. 



La ragione di questa differenza ritengo debba ricercarsi principalmente 

 nel fatto che nella cavia, di fronte al coniglio, i fenomeni generali ten- 

 gono dietro con maggior sollecitudine ai fatti locali, e i primi, una volta 

 comparsi, nella cavia precipitano con tal rapidità che non vi è più nes- 

 suna possibilità di guarigione. 



A nessuno, poi, potrà sfuggire l' importanza dei risultati da me otte- 

 nuti sul coniglio, tanto perché dimostrano che con dosi minime di siero 

 si può nei primi momenti della malattia salvare quest' animale con tutta 

 sicurezza, quanto perché provano che con dosi maggiori di siero si può 

 ottenere risultato favorevole fino a tutti i primi y^ della malattia quando, 

 già si hanno fenomeni generali abbastanza gravi. 



E questo ultimo fatto acquista anche valore maggiore quando si con- 

 sidera che nel coniglio bisogna sottrarre dal computo della durata della 

 malattia le ultime 8-10 h., in cui non vi é possibilità di nessuna cura, 

 perché 1' animale giace a terra agonizzante e quasi non dà più segno di 

 vita. 



Queste ricerche adunque offrono una novella prova che il mio siero, 

 quando è adoprato in tempo voluto e nella dose necessaria, ha un' azione 

 curativa spiccatissima. 



Se il mio siero, poi, abbia maggiore o minor potere curativo degli 

 altri sieri di provenienza diversa, questo vedremo nella 2 a parte della pre- 

 sente memoria. 



"^^^f 



