— 99 — 



coste vicine, pur facendosi astrazione del carattere della bifidltà posteriore 

 che caratterizza tale varietà piuttosto rara {coste bicipitali o ad y) e che 

 più specialmente è dovuta all'unione di una sopranumeraria costa cervi- 

 cale con la prima costa toracica (Sandifort (1), Huntemùller (2)). 



Dovendosi considerare la varietà descritta come un grado più avanzato 

 delle forme di coste a bifìdità anteriore o di coste con foro, quale é la 

 spiegazione più attendibile per essa e per i simili casi ? 



Meckel (3), che giustamente considera come un primo grado della 

 biforcazione l'abnorme allargamento dell'estremità sternale delle coste, il 

 quale può aversi pure nell'uomo, trova analogia fra quest' ultima disposi- 

 zione e la normale disposizione delle coste di diversi animali (Ann adilli 

 e Formichieri fra i mammiferi e Cheloni fra i rettili). Ritiene poi che la 

 stessa biforcazione conduca, per grado, al vero aumento numerico delle 

 coste e che un eccesso di plasticità (?) sia la causa comune a tali anomalie. 



Calori (4), per la genesi delle coste bifide o forate, ritiene in gene- 

 rale che coste soprannumerarle intercalate possono unirsi in vario modo 

 alle coste normali, e per il caso che egli descrive di una costa con foro 

 (la quarta di destra) nel torace di un fanciullo, soggiunge che « la costa 

 soprannumeraria debba essere semplicemente sternale o non vertebrale, sic- 

 come quella che non estendevasi alla metà posteriore della quarta verte- 

 bra, e d'altra parte non vi è una vertebra dorsale di più ». 



Cosi insieme con Meckel, anche Calori verrebbe a dare alle varietà 

 costali di cui ci occupiamo lo stesso significato che a quelle riferentesi 

 all'aumento di numero, sebbene Meckel consideri la bifìdità come di- 

 sposizione primitiva conducente per grado all'aumento di numero e Ca- 

 lori ritenga piuttosto che essa sia secondaria al saldamento di una costa 

 rudimentale soprannumeraria ad una costa normale. 



Che quest' ultimo fatto si possa verificare, per la formazione della bifì- 

 dità posteriore, specialmente nella prima costa toracica quando esistono 

 coste cervicali accessorie, come viene dimostrato dai casi sopra ricordati 

 di Sandifort ed Huntemùller, non può in alcun modo essere messo 

 in dubbio : e riguardo alla bifìdità anteriore delle altre coste la opinione 

 di Calori sembra confortata dalla osservazione di ossa o cartilagini rudi- 

 mentali intercalate framezzo alle coste normali ed in rapporto, o con lo 

 sterno o con le vertebre stesse. — • Descrive Gru ber (5) infatti una costa 

 soprannumeraria articolatesi con il margine inferiore dell' apofìsi trasversa 



(1) Sandifort — Mus. anat. Lugduno-baiavum. Voi. II, Tab. XLIX, fig. 1, 2. — Vedi Henle, 

 Knochenlehre, Braunschweig, 1871, p. 72. 



(2) Huntemùller — Zeitsehr. fùr nat. Med. 3. ,<! R. XXIX, 150 — Vedi Henle, ibid. 



(3) Meckel G. F. — Manuale d'Anatomia. T. II, p. 65. Milano, MDCCCXXV. 



(4) Calori — 1. e. p. 389. 



(5) Gruber — Neue Anomalien — Vedi in Henle, Knockenlehre p. 73. 



