130 



Lotto 12.° (Cavia). 



Veleno-tipo 20, XI, 99. UT. = 0,000000006 p. gr. — Siero cavallo Ca- 

 riddi 25, Vili, 98, 1 cm. 3 = 150.000 UÀ.; idem 19, VII, 99, 1 era. 3 = 125.000 

 UÀ.; Siero cavalla Fava 15, VIII, 99, 1 cm. 3 = 40.000 UÀ. 



Numero 

 d' ordine 



Anno 

 mese 

 giorno 



Peso 

 in gr. 



Provenienza 

 del siero 



Distanza 



dalla 

 intossi- 

 cazione 



Grado 



della 



lesione 



Dose 

 curativa 

 p. Kgl. 



Arresto 



della 



malattia 



Varia- 

 zione 

 di peso 



Risultato 



1 

 2 

 3 



4 



5 



. 6 



Controllo 



24. I. 900 



310 

 340 

 350 

 340 

 320 

 310 

 3c0 



Cariddi, 25. Vili. 98 



Cariddi, 19. VII. 99 



Fava, 15. Vili. 99 



24 h. 



42 h. 

 24 h. 

 42 h. 

 24 h. 

 42 h. 



-) v 



r>m3 Ei 0/ 



cm o / 00 



— 



-50 



» 10 » 



— 



— 90 



» 5 » 



4 g.ni 



— 40 



» 10 » 



4 » 



— 50 



» 5 » 



4 » 



— 20 



» 10 » 



4 » 



— 50 



— 



4 » 



— 30 



6 Vg g.ni 

 5 V 2 g.ni 

 vive 



» 

 » 

 4 Vi g.ni 



Osservazioni. — La risoluzione dei fenomeni locali fu più pronta negli 

 esp. 4 e 6 ; dopo sei settimane in tutti gli animali era completa. Da que- 

 sta serie di ricerche risulta evidente che il potere curativo del siero, e tanto 

 per quello ottenuto da soggetti differenti, quanto per quello avuto dallo stesso 

 cavallo, non sta in nessun rapporto col potere antitossico. Un siero del va- 

 lore in vitro di 40.000 ha dato lo stesso risultato di uno del valore di 

 125.000; sia l'uno che l'altro, poi, sono riusciti superiori ad un siero che 

 aveva un potere antitossico di 150.000. 



Ed è molto significante che ciò sia avvenuto anche per il sangue otte- 

 nuto dallo stesso cavallo con due prese differenti. Infatti, dei due campioni 

 provenienti dal cavallo Cariddi, quello che aveva un potere antitossico mag- 

 giore arrivava appena a prolungare di 1-2 giorni la vita degli animali, 

 mentre con la stessa dose si ottenevano effetti curativi indiscutibili da 

 quello che possedeva un valore antitossico minore. 



Risulta quindi provato, e non solo per lo studio comparativo del mio 

 siero col siero Behring, ma pure per quello dello stesso siero da me 

 preparato da cavalli differenti, ed anche per quello ricavato dal medesimo 

 cavallo ma con salassi praticati ad epoca diversa, che non vi è nessun rapporto 

 fra potere antitossico in vitro e potere curativo. 



Per ultimo ho voluto cimentare con altro metodo la potenza curativa 

 del mio siero in confronto a quella dei sieri più volte ricordati. 



