— 238 — 



Fino al 1844 si avevano poche e incomplete notizie geognostiche sul 

 territorio della Repubblica di San Marino, poiché il Passeri e il Brocchi 

 si erano limitati a notare che quella montagna era costituita da una spe- 

 cie di « arenaria siliceo-calcarea », di colore giallognolo, con lamelle spa- 

 tiche e frantumi di testacei marini (1). In quell'anno lo Scarabelli, in 

 una rapidissima escursione, come narra egli stesso, potè apprezzare la 

 importanza geologica del monte Titano e si propose di farne oggetto di 

 accurati studi che potè compiere nel settembre del 1848. 



Tre anni dopo, il nostro geologo pubblicava le sue osservazioni corre- 

 date di una pregevole carta geologica in scala approssimativa di 1 a 90,000 

 corredata di sezioni le quali, in seguito, potè egli stesso correggere con 

 ulteriori e più diligenti osservazioni (2). 



Non mi fermerò ad analizzare la memoria dello Scarabelli, poiché 

 avrò da ricordare le sue ulteriori ricerche pubblicate trenta anni dopo ; 

 ma non tralascerò di trascrivere qui la sua descrizione della roccia su cui 

 sorge la città di San Marino e che ha acquistato una particolare impor- 

 tanza pei fossili che in seguito vi sono stati raccolti. 



« La roccia su cui siede la Città ed il Borgo di S. Marino (scrive lo 

 « Scarabelli) é di un color bianco gialliccio, e di tal consistenza da 

 « poter molto bene servire in opere di costruzione. Ampie cave per ta- 

 ce gliarla sono quindi da moltissimo tempo attivate in Città, che alimentano 

 « un discreto commercio. Essa si compone di piccoli granellini calcari, 

 « legati da un abbondantissimo cemento pure calcare, il quale trovasi 

 « talvolta tanto eccedente che direbbesi un vero calcare compatto, piut- 

 « tostoché una roccia frammentaria. Spesso alla pasta della roccia veggonsi 

 « miste spatiche laminette che crescono la detta somiglianza, e scoprono 

 « in pari tempo il concorso di chimiche operazioni, che miste alle mec- 

 « caniche presiedettero alla formazione di tale deposito. 



« La tessitura più compatta di questa arenaria trovasi alle falde del 

 « Titano, mentre al di sopra si vede uniformemente esteso il caratteristico 

 « tipo. » 



Lo Scarabelli ne valutò la potenza a un centinaio di metri circa ed 

 enumerò i denti di pesci che vi raccolse, dichiarando che nelle parti supe- 

 riori della arenaria erano i soli fossili che fino allora vi erano stati 

 osservati. 



(1) Brocchi G. B. Conchiologia fossile subapennina con osservazioni geologiche sugli Apen- 

 nini e sul suolo adiacente. Milano, Stamperia reale 1814. T. 1, p. 4, IV, 53. — Catalogo ragionato di 

 una raccolta di rocce disposto in ordine geografico per servire alla Geognosia dell' Italia. Milano 1X17. 

 — Passeri G. B. Della storia dei fossili dell'Agro pesarese e di altri luoghi vicini. Discorsi sei. Ediz. 

 seconda. Bologna MDCCLXX.V. 



(2) Scarabelli Gommi Flamini G. Studi geologici sul territorio della Repubblica di S. Ma- 

 rino fatti nel MDCCCXLVIII. Imola 1851. 



