— 251 — 



descrizione permettono di apprezzare come si disegni elegantemente la 

 linea marginale, lungo la quale la porzione squammosa dell'occipitale si in- 

 contra con le ossa temporali e parietali, ed é facile di rilevare che mentre si 

 alza bruscamente nel primo tratto a partire dalla linea del foro rachi- 

 diano, progredendo si fa minore la inclinazione e l'osso si piega gentil- 

 mente sui due lati e allo innanzi ove assume forma tondeggiante e lascia 

 vedere immediatamente al disotto le tracce dell' interparietale. 



Con una conformazioue cosi singolare é facile di arguire che la bale- 

 nottera di San Marino doveva avere un cervello relativamente piccolissimo. 



Parietali — Queste ossa sono relativamente ben conservate nella bale- 

 nottera di S. Marino e saldate, come ho già accennato, con l'occipitale 

 per il loro margine superiore ricoprono alquanto i frontali, come si può 

 apprezzare benissimo anche dalla ispezione delle figure, specialmente per 

 il lato sinistro. Queste ossa essendo esternamente molto infossate concor- 

 rono coi temporali a rendere notevoli le fosse che da esse prendono nome. 



I Temporali alla loro volta adattandosi alla strana forma dell'occipitale 

 si piegano descrivendo col loro margine superiore una curva sinuosa la 

 quale ben si può apprezzare nella figura 4 Tav. I e figura 1 Tav. II, ma 

 che non riesce facile di descrivere chiaramente ; né saprei ricordare alcun 

 esempio identico, tanto tra le balenottere viventi quanto tra tutti i resti di 

 balenottere fossili che ho finora avuto occasione di esaminare. Se la 

 porzione di cranio deìVAulocetas Lovisati non fosse tanto sciupata, dal 

 confronto di queste ossa, avrei potuto cavare nuovi rapporti tra l'esem- 

 plare di Sardegna e questo di San Marino ; ma non resta che da augurare 

 nuove scoperte per poter meglio giudicare dei rapporti e delle differenze. 



Frontali — Il frontale destro esiste, ma in cosi cattive condizioni che 

 ho dovuto riconoscere la impossibilità di liberarlo dall'ultimo straterello 

 di roccia alla quale aderisce tenacemente per la sua faccia superiore; se 

 mi fossi ostinato a liberare il fossile da questa piccola mostruosità, a meno 

 di un miracolo di S. Marino, che la leggenda vuole fosse un bravo scalpel- 

 lino, avrei rischiato di vederlo ridotto in minuti frammenti senza più rie- 

 scire a ricomporlo. Il frontale sinistro invece é benissimo conservato se 

 si eccettua il suo margine esterno o sopraorbitale che evidentemente andò 

 sciupato quando il masso che conteneva il fossile fu staccato dal masso 

 contiguo da quella parte. Questa deficienza non permette di apprezzarne 

 la forma leggermente romboidale e non si riscontra alcuna differenza nella 

 larghezza della base e del lato esterno o sopraorbitale che sono entrambi 

 di m. 0,142. V. Tav. I fig. 4. 



Giugali — I giugali esistono sui due lati ed anzi quello del lato sini- 

 stro fu perfettamente isolato dalla roccia ; nondimeno nulla vi ha da 

 notare di particolare tranne che, se non fu deformato, fu però alquanto 



Serie V. — Torno IX. 32 



