— 258 — 



lungo la costa adriatica, e mi fu agevole di delimitarne parecchie e di 

 accennare ad alcune non viste, ma delle quali potevo indovinare la esi- 

 stenza con l'esame delle rocce che vi si riferivano. 



Per quel che riguardava la cronologia, tanto per la natura litologica 

 quanto pei fossili fino allora scoperti, non esitai a riferire quella forma- 

 zione all'orizzonte del calcare di Leitha nel Bacino di Vienna. Il Dot- 

 tor Manzoni poscia ricercò accuratamente i fossili e si interessò in modo 

 particolare degli echinodermi e dei briozoari, rendendo conto altresì del 

 modo di formazione della rupe di San Marino, ritenuta scogliera corallina, 

 anche per il fossile fondamentale il quale si credeva che fosse un Pori/es. 



Accurate ricerche microscopiche in seguito fecero conoscere che il 

 supposto Porifes del calcare del Monte Titano non è un corallo ma bensì 

 un briozoo del genere Cellepora, con aspetto e sviluppo di Porifes, spesso 

 silicizzato in parte; d'onde forse ne derivarono porzione degli elementi 

 silicei della cosi detta arenaria calcarifera di San Marino, la quale non è 

 altro che un detrito minuto degli scogli a briozoi e delle spoglie degli 

 animali e resti delle piante che attorno e framezzo a quelle scogliere si 

 annidavano. 



La scarsità di fossili caratteristici di piani ben determinati, la mancanza 

 sovratutto di resti di mammiferi, permisero che sulla esatta corrispondenza 

 cronologica de! calcare del Monte Titano si avessero opinioni diverse, e, 

 mentre taluni lo riferirono al Miocene superiore, altri lo fecero discendere 

 fino .nelP Oligocene. 



Il Dottor Manzoni già nel 1878 mi aveva recato un frammento di dente 

 ed io lo aveva riferito al Physodon leccense ; ma quella prima scoperta 

 passò inavvertita e fino alla fine del secolo si continuò a invecchiare il 

 calcare di San Marino, anche perché nel calcare della base del Titano era 

 stata trovata qualche piccola nummulite. 



Il Senatore Scarabei li fece qualche opportuna considerazione sul 

 poco valore da attribuirà a quel fossile; ma anche di ciò non fu tenuto 

 conto da coloro che ne scrissero in seguito. 



Frattanto, inopinatamente, nella cava Reffi a San Marino furono sco- 

 perti avanzi di un cetaceo presto riconosciuto riferibile al genere Bale- 

 nottera. 



Quei resti già significavano che, probabilmente, la roccia non si poteva 

 riferire a un orizzonte inferiore al miocene medio, perché finora non si 

 conoscono avanzi di misticeti di più antica età. Quando il cranio fu inte- 

 ramente liberato dalla roccia vi riconobbi i caratteri del genere Aulocetus, 

 e non potei più dubitare sul riferimento di quella arenaria allo stesso oriz- 

 zonte della pietra leccese, pietra cantone di Sardegna, arenaria di Malta ecc.; 

 molasse e calcari del miocene medio della Francia e della Svizzera, della 

 Germania e del Bacino di Vienna, Croazia, Portogallo, Crimea ecc. 



