— 288 — 



nello spazio da essa investito, di una specie di nevischio assai copioso, il 

 quale, dalle descrizioni riportate sui giornali, potè dirsi analogo, se non 

 identico, a quello provocato nelle nubi dagli spari grandinifughi. 



Quale la causa produttrice di tale nevischio, in seno alla massa di 

 vapori lanciata in aria dalla formidabile esplosione? Forse un vorticello? 



Nessuna delle condizioni strettamente necessarie per la produzione dei 

 vorticelli sussisteva nell' area e nella sostanza dello scoppio ; anzi l' in- 

 dole violenta e in ogni senso sparpagliatrice, lacerante di questo, avrebbe 

 distrutta qualunque remota probabilità di anelli aerei aventi moti ascen- 

 sionali progressivi. 



Dunque la caduta del nevischio, dopo gli spari, non può dirsi un effetto di 

 anelli, o morticela gassosi ascendenti. È un fenomeno affatto indipendente da 

 questi ; perciò evidentemente dovuto ad altro modo di propagazione delle 

 energie meccaniche dal basso all'alto, e capace di salire ad altezze superanti 

 quelle di qualsiasi temporale ; dunque è dello stesso ordine delle onde di 

 elasticità nei fluidi. 



Oltre a ciò é bene ricordar questo : che i primi spari grandinifughi 

 tentati dallo Stiger, ed i primi buoni risultati che li coronarono, furono 

 ottenuti con i semplici mortaretti da sagra, senza traccia, di imbuto o trombone', 

 vale a dire con disposizioni, certo efficacissime per generare onde concen- 

 triche e consecutive di indefinita propagazione; non già i vorticelli, o anelli, 

 di aria o di fumo (1). 



Basterebbe questa considerazione, di un fatto potentemente avvalorato 

 dai tanti e tanti casi ne' quali le detonazioni di armi da fuoco e fumo 

 hanno agito sulle alte regioni dell' aria, e fatti cadere in terra violenti 

 acquazzoni, per edificare i prudenti e calmi osservatori che vogliono cono- 

 scere il vero, e per ammonire gli altri, essere ingiusto il dire : basta da se 

 solo V anello a spiegare V efficacia degli spari contro le nubi grandinigene, 

 qualunque sia V ipotesi che si voglia ammettere per vera (2) ; e che non é 

 davvero permesso I' affermare perentoriamente, e specialmente all' estero, 



con opuscoli diffusi (3) che « dopo i lavori del Roberto non pochi dotti 



italiani, fisici e meteorologi, hanno abbandonato le loro ipotesi innanzi alla 

 verità dei fatti f » 



Ma quali fatti ? Quali verità ? 



E nemmeno si può dire che le esperienze proseguite in Italia, quanto 



(1) Anche il Prof. Vicentini conferma quest'ultima asserzione dicendo « la tromba, o im- 

 buto forma parte essenziale... (del cannone Stiger) ; è V aria limitata da questa tromba che va a co- 

 stituire il projettile ». 



(2) Marchese C. Montezemolo. 



(3) Vermorel. Giornale Agricoltura. Anno I. 14 - l.)00. 



