— 302 — 



A queste e ad altre subordinate obbiezioni, il sig. Ing. Artom ha replicato con un 

 articolo nel N° 8 (Anno XXj, del periodico « L'Elettricità » pag. 115. 



Ringrazio l'egregio A. delle cortesi espressioni, e sempre animato dall'esclusivo 

 desiderio di verità e di luce intellettuale nelle benengurate questioni scientifiche, aggiungo 

 le considerazioni seguenti, pei" il semplice scopo di correggere una interpretazione data 

 dall'Ing. Artom al mio concetto fondamentale sull'origine dei gragnuoli. — Egli scrive: 

 « ...il Bombicci non esclude la possibilità che moti rotatori abbiano a verificarsi 

 « nel moto dei chicchi; ma mentre io li ritengo causa essenziale della formazione 

 « tipica in sferoedrie o solidi di rivoluzione Egli propende per attribuire tale costitu- 

 « zione a fenomeni di cristallizzazione analoghi a quelli che avvengono nelle soluzioni 

 « soprassature quando si fa penetrare aria, o si immerge un cristallino della stessa 

 « sostanza o di sostanza isomorfa ». 



i) Essendo molto verosimile che lo stato elettrico di un nembo si esalti col costi- 

 tuirsi e coli' ingrossarsi dei gragnuoli per effetto del ridursi in superficie vie più ristrette 

 le cariche già diffuse sulle superficie libere dei singoli prismetti isolati, cosi la forza 

 elettrica invocata dall'Artom, come causa prima efficiente, non sarebbe concepibile per 

 quel dato effetto. 



Nel trattato di Meteorologia dell'Angot si legge, a pag. 251 : « Les attractions élec- 

 triques invoquées souvent pour expliquer la suspension des grèlons dans l'atmosphére 

 ne jouent probablement aucun róle dans le pliénomène ». 



k) Resta inesplicato il fatto della permanenza dei chicchi, nel nembo durante un 

 tempo sufficiente per il loro aumento progressivo di volume, che talvolta è sorprendente. 

 Una rotazione con moto elicoide può spiegare un vasto andamento di moti verticali, 

 anche discendenti. La semplice ascensione di gragnuoli ruotanti, ideata per ispiegarne 

 P ingrossamento, implicherebbe 1' accompagnamento, gragnuolo per gragnuolo, degli stati 

 ■elettrici producenti le rotazioni ; ciò che non è facile a concepirsi. 



Ecco la mia correzione: I moti rotatori possibili, dei quali ho tenuto conto, si riferi- 

 scono, non già ai chicchi, ma alle molecole o particelle costituenti i prismetti, o cristalli, 

 in ordine alla origine del tipo tetraedrico. E dove ho detto che le mie considerazioni 

 non conducono ad escludere rigorosamente, nel moto dei gragnuoli, le rotazioni supposta 

 dall'Artom, bensì a dimostrare la completa superfluità della relativa ipotesi in ordine al- 

 l'origine della grandine, ho semplicemente constatata una circostanza di fatto; come se 

 avessi detto: non potersi affermare impossibile l'arrivo di un aerolito ruotante intorno 

 alla propria traiettoria, sebbene i bolidi non presentino questa specie di moto. 



Dove poi cito i fenomeni di cristallizzazione centripeta, realizzabili nelle soluzioni 

 supersature colla provocazione di una particella solida della sostanza disciolta, cristal- 

 lizzabile, altro non ho voluto dire che questo :> potersi facilmente produrre, mercè la espe- 

 rienza ora citata, un aggregato tondeggiante, sferoidale, di rivoluzione senza il benché 

 minimo moto rotatorio di elementi cristallini; lasciando così illesa, impregiudicata la 

 mia opinione sulla formazione speciale dei chicchi di grandine (fenomeno meteorologico). 

 Restano perciò, senza ragione di essere le riflessioni dell'Arto m sulla supersaturazione, 

 nelle quali sono contento di dirmi in buon accordo con Lui. 



L'Art om mi dimanda : « Date le condizioni straordinariamente diverse di formazione 

 « fra gli arnioni di quarzo e i chicchi di grandine, potremo ammettere per i primi e per 

 « i secondi lo stesso processo di formazione ? ». 



Rispondo: Perchè no? Il processo comune, identico nei due casi, è la traslazione 

 di particelle cristallogeniche verso un centro di attrazione, con progressivo orienta- 

 mento. Il tempo impiegato per superare distanze eguali crescerà principalmente in 

 ragione diretta delle resistenze di vincere (densità del mezzo, etc). Un uccello, un pesce, 

 una talpa, diretti ciascuno verso una preda, compiono un atto biologico assolutamente 

 analogo, colle rispettive capacità di locomozione, ed in tempi bm diversi, in ragione delle 

 diverse densità dell'aria, dell'acqua e del terreno. 



