— 728 — 



Osserv. 24. — Liceto F. De Monstris (1634). 

 Amsterdam 1665. Libr. II. Cap. 54, pag. 173. 



Ammette che femmine si siano potute trasformare in 

 maschi. Si fonda sopra 1' autorità di Plinio, di Dele- 

 Champius (commentatore di Plinio), di Giambattista 

 Fulgosio, di Alberto Magno, di Volterrano, Philologia, 

 Liber 24 (il traduttore francese mette Volterran). - Alberto 

 Magno, De animai, tr. 2, cap. 3. - Volaterranus, lib. 24, 

 cap. de Vescica. 



Osserv. 25. — Gimma Giacinto (Bari). 

 De hominibus et animalibus fabulosis. 1714. Cap. 

 22, pag. 219. 



Contro T opinione di quelli che ammettevano che le 

 femmine potessero cangiarsi in maschi crede che siano 

 sempre stati maschi, in cui le parti generative erano da 

 prima nascoste in una qualche fessura. 



Osserv. 26. — Cocchi Raimondo. Lezioni 

 fisico-anatomiche. Livorno 1775. Opera postuma. 

 Lezione quinta, pag. 53. 



Attribuisce alla straordinaria grandezza della clitoride, 

 tale da simulare il pene, 1' opinione degli antichi in- 

 torno alla trasformazione del sesso. 



Osserv. 27. — Saviard. Recueil a" obser- 

 vations chirurgicales. Paris 1784, pag. 150. 



Margherita venne a Parigi nel 1693 vestita da uomo, 

 e credeva essa stessa d' essere un' ermafrodita. L'autore 

 riconobbe che aveva un prolasso d' utero. 



Osserv. 28. — Hannaeus Giorgio. De 



hermaphrodito. Acta medica et philosophica 

 Hafniensia. Hafniae 1677. Tom. IV, pag. 183- 

 185. Obs. 79. 



Femmina riconosciuta per maschio. 



Osserv. 29. — Walter Davide Christ. De 



hermaphrodito notatu digito. Acta naturae cu- 

 riosorum. 1715. Cent. Ili et IV, pag. 305. 



Si credeva un androgino, ed era solo un uomo con 

 una ipospadia. 



Osserv. 30. — Schurigius M. De herma- 

 phroditis et sexum mutantibus. Francofurti ad 

 Moenum 1720, in 4°, pag. 561-721. 



Idem. Spermatologia etc. Ibidem. 



Osserv. 31. — Osiander F. B. Ueber die 

 Geschlechtsverwechselung neugeborner Kinder. 

 Denkwùrdigkeiten fùr die Heilkunde iiber Gre- 

 burtsh. Gòttingen 1795. Tom. II, pag. 462-476. 



Osserv. 32. — Malacarne Vincenzo. Tras- 



mutazione (apparente) di femmina in maschio. 

 Memorie della Società italiana dei 40. Modena 

 1802. Voi. IX, pag. 109. 



Scroto bipartito, pene con ipospadia completa a cui 

 era sottoposto un seno, che 1' autore spiegò per una in- 

 troflessione dello scroto. 



Osserv. 33. — Schweickhard. Geschichte 

 eines lange Zeit fiir einen Hermaphroditen gehal- 

 tenen xoahren Mannes. Hufeland' s Journal der 

 praktischen Arzneikunde. Berlin 1803. Bd. XVII. 



Osserv. 34. — Alberti Prof. Relazione di 

 un parto mostruoso avvenuto in Brescia il IO 

 Dicembre 1810. Commentar)' della Accademia 

 di scienze, lettere, agricoltura ed arti del Di- 

 partimento del Mella per 1' anno 1810. Brescia 

 1811, pag. 48. 



La mostruosità era nelle parti genitali : il feto, cre- 

 duto prima di sesso femminino, fu di poi riconosciuto 

 essere un maschio. 



Osserv. 35. — Bock J. A. Beschreibung 

 und Abbildung der missgébiìdeten Geschlechtstheile 

 eines siebenjàhrigen Kindes, roelches bis jetzt fiir 

 ein Màdchen gehalten ivurde, nun aber als Knabe 

 erkldrt worden ist. Berlin 1811, in 4°. 



Osserv. 36. — Bluraenbach Fed. Comment. 

 Societatis Scientiarum. Groettingae 1813, pag. 8. 

 Fabricae androgynae phoemmina. — Handbuch 

 der Natur geschichte. 1825, 3. edit. pag. 20. 



Discute intorno al cambiamento di sesso, esaminando 

 la questione anche rispetto agli animali. 



Osserv. 37. — Kob. Gain. De mutatione 

 sexus. Berol. 1823. 



Osserv. 38. — Fronmuller. Beschreibung 

 eines als Màdchen erzogenen mànnlichen Zwitters. 

 Zeitschrift fùr die Staatsarzneikunde. Erlangen 

 1834. Bd. 27, pag. 205. 



Osserv. 39. — Legros F. Homme hypospade 

 pris pendant 22 ans pour une femme. Journal 

 des connaissances médico-chirurgicales. Paris 

 1835-36. Tom. Ili, pag. 273-276. 



Osserv. 40. — Otto. Eine Mannsperson die 

 bis in das 28 jahr fiir ein Màdchen angesehen 

 und als ein solches erzogen wurde. Zeitschrift 

 fiir die ges. Med. Hamburg 1845. Bd. 28. S. 

 237. 



