— 769 — 



vano contro il masso che, pei' la denudazione, si faceva sempre appari- 

 scente e sporgente sulla parete fiancheggiante. Con gli urti e col fregare 

 delle ruote dei carri contro il malaugurato fossile, a poco a poco veniva 

 smozzicato e danneggiato, ma fortunatamente quel viottolo fu abbandonato 

 per essere sostituito da via più agevole. Continuando l'opera della denu- 

 dazione, quell'osso, creduto tuttavia un tronco di legno fossile, si rese 

 molto più appariscente e il signor Naldini ritenendolo di qualche interesse 

 pei Naturalisti pensò a farlo scavare ; come ho già accennato, il cav. Brogi 

 che, già da tempo, aveva avuto occasione di vederlo, lo acquistò alla fine 

 del 1882. 



Nella Tav. II, fìg. 2 a 4 si vede rappresentata per più lati la interes- 

 sante mandibola sinistra spogliata delle grosse incrostazioni sabbiose che 

 in gran parte la avvolgevano a tal segno che lo stesso Brogi non aveva 

 azzardato di pronunziarsi subito sulla vera natura del fossile. Ed anche 

 per certe particolarità della fossilizzazione, per certe macchie derivate da 

 ossido di ferro, le quali ho procurato che in qualche modo fossero accen- 

 nate nelle figure fedelissime (Tav. II, fìg. 2, 3) si giustifica come appena 

 scoperta la estremità troncata, fosse giudicata un legno fossile e ne siano 

 state in seguito staccate notevoli porzioni mediante cunei come ne restano 

 pur troppo le tracce per rammaricare che un cosi bello e interessante 

 esemplare sia stato cosi notevolmente danneggiato. Nella Tav. II fìg. 2 la 

 mandibola é rappresentata per la sua faccia esterna ridotta a l / 7 della sua 

 grandezza naturale. Questa figura serve a fare apprezzare la forma esterna 

 laterale del condilo, la poca importanza direi quasi nullità dell' apofìsi 

 coronoide, la posizione del foro mentoniero posteriore che dalla estre- 

 mità prossimale o posteriore della mandibola, partendo dal punto più lon- 

 tano della faccia condiloidea al margine posteriore del detto foro, misura 

 m. 1,44. 



Della forma elegante della faccia posteriore del condilo é reso conto 

 con la figura 4 Tav. II; essa é totalmente diversa da quella che presen- 

 tano gli altri generi di Misticeti ed offre perciò una eccellente caratteri- 

 stica per non confondere le mandibole delle Balene con quelle delle 

 Balenottere. 



La fìg. 3 Tav. II rappresenta la mandibola del Poggio di Stabicone 

 vista per la faccia interna, la quale é piatta a differenza della faccia esterna 

 che é tondeggiante o convessa, come bene si può apprezzare dalla sezione 

 fìg. 5 condotta nel punto indicato con le lettere a, b nelle figure seconda 

 e terza della tavola e che si trova distante dalla faccia posteriore del con- 

 dilo m. 0,67 e dal margine del 1° foro posteriore sopra accennato m. 0,77. 



Discorrendo della faccia interna della mandibola giova, notare verso il 

 margine superiore l'andamento del solco dentario con la traccia di uno 



